este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente asunto, conforme a lo dispuesto en los artículos 267 y 269 del Código de Procedimiento Civil. Así se declara.- De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión.

SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abogada VIRGINIA ISABEL DOMINGUEZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 82.232, en su carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana, DAYANA DE LAS MERCEDES RODRIGUEZ RUIZ, venezolana, mayor de edad y titular de la cedula de identidad N° V-13.968.382, de la sentencia de fecha Diecinueve (19) de Julio de Dos mil Trece (2013), dictada por el Juez del Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, a favor de los niños se omiten los nombres de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de siete (07) y cinco (05) años de edad, respectivamente. En consecuencia, SE CONFIRMA en cada una de sus partes la decisión dictada en fecha Diecinueve (19) de Julio de Dos mil Trece (2013), por el Juez del Tribunal Primero de Juicio de este Circuito Judicial del .....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACIÓN anunciado contra la sentencia dictada por este Despacho Judicial en fecha 07 de Octubre de 2013, por el abogado en ejercicio Carlos Campos, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro. 13.827, actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en el juicio que por Cumplimiento de una obligación de no hacer y demolición de obra sigue Inmobiliaria Dávila, S.R.L. contra la Fundación Fondo de Jubilaciones y Pensiones del Personal de la Universidad Experimental Libertador (UPEL).

Se HOMOLOGA LA TRANSACCIÓN efectuada por la Sociedad Mercantil BANCO DEL TESORO, C. A. BANCO UNIVERSAL, parte actora en la presente causa y la Sociedad Mercantil INTELRAD C. A., parte demanda en la presente causa, todos plenamente identificados en el encabezamiento de esta decisión, en los términos contenidos en la misma. Finalmente, la transacción realizada en los límites señalados, procede como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con lo previsto en el artículo 255 del Código Civil Adjetivo. Vista la naturaleza de la presente sentencia no hay expresa condenatoria en costa.

En mérito de las anteriores consideraciones, este TRIBUNAL SUPERIOR TERCERO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCION INTERNACIONAL, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en el artículo 488-D de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación interpuesto por la ciudadana MARIA DEL PILAR ABAD DOMINGUEZ, debidamente asistida por la Abogada ADRIANA PEREZ, ambas plenamente identificados en autos, contra la sentencia dictada en fecha veintidós (22) de julio de dos mil trece (2013), por la Juez del Tribunal Tercero (3º) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de este Circuito Judicial, en el asunto principal signado con.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se confirma, de acuerdo a la motivación ya señalada, el auto dictado el 09 de enero de 2012 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante el cual ratificó el auto de fecha 25 de noviembre de 2011 emitido por ese mismo órgano jurisdiccional a través del cual ordenó agregar a los autos la comisión relativa a la evacuación de la prueba de posiciones juradas promovida por la parte actora y a su vez negó el pedimento de la parte accionante de librar una nueva comisión para la evacuación de la mencionada prueba, en el juicio que por cumplimiento de contrato incoa.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho RAFAEL JOSÉ LANDAETA GARCIA, Defensor Público Penal Décimo (10°) del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensor del ciudadano SPHILL YABRUDYS MARÍN SILVA, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Sexto (6°) de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 02 de julio de 2013, mediante la cual negó por considerarla improcedente la Formula Alternativa del Cumplimiento de Pena en la Modalidad de Régimen Abierto, en consecuencia se REVOCA la decisión decretada, y se le ORDENA a la Jueza A quo, provea lo conducente a los fines de que haga efectiva la Medida .....

DISPOSITIVA Con fuerza en la motivación anterior esta SALA CUATRO DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, actuando a tenor de lo pautado en el artículo 437 y 450 ambos del Código Penal Procesal Penal, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho MARIBEL SOTO PEREZ, Defensora Publica Sexagésima Tercera (63) Penal de Caracas, en su carácter de Defensora del ciudadano JULIO CESAR DELGADO ECHENIQUE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Noveno (49º) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, de fecha 09 de Julio de 2013, mediante la cual decretó en contra del mencionado ciudadano Medida Preventiva Judicial Privativa de Libertad, conforme a lo establecido en los artículos 236 numerales 1º, 2º y 3º, artículo 237 numerales 2º, 3º.....

DECISIÓN Por las consideraciones que anteceden, esta Sala Primera de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara Sin Lugar el recurso de apelación interpuesto por los abogados Luis Enrique Caruto Quijada, Zulay Vasquez y José Vicente Fuenmayor, en su condición de Fiscal 158° del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas y Fiscales Auxiliares del mismo Despacho, respectivamente, en contra de la decisión de fecha 29 de agosto de 2013, dictada por el Juzgado Trigésimo Noveno (39º) de Primera Instancia Estadal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual decreto el Sobreseimiento a favor de la ciudadana Lisbeth Carolina Rondón Pinzón, de conformidad con el artículo 313 numeral 3 en concordancia con el artículo 300 ordin.....

DECISIÓN En mérito de lo anterior este Juzgado Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR la querella interpuesta por las abogadas Luz María Gil Comerma, Najah Kafrouni de Rauseo y Mariangela Reyes Donnarumma, inscritas en el Inpreabogado bajo los Nros. 15.927, 51.834 y 138.248, respectivamente, actuando en su carácter de apoderadas judiciales de la ciudadana JEANNETTE DEL VALLE FUENTES VÉLIZ, titular de la cédula de identidad Nro. 13.128.525, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano de la DIRECCIÓN EJECUTIVA DE LA MAGISTRATURA (DEM), a través de la cual solicitó la nulidad del acto administrativo contenido en la Resolución Nro. 304 del 8 de octubre de 2009, suscrita por el Director Ejecutivo de la Magistratura, mediante la cual fue removida y retirada del cargo de "Secretaria de Tribunal" adscrita al Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscrip.....