Este JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL REA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, con rango Constitucional declara: PRIMERO: INADMISIBLE la Acción de Amparo Constitucional interpuesta en fecha 18 de Octubre de 2013, por el ciudadano MARCOS ANIBAL RAMIREZ CASTAÑEDA, asistido por el abogado JOSE GREGORIO DUQUE GONZALEZ en contra los supuestos agraviantes INVERSIONES MIRANTOR (GUARDERÍA RETONITOS MIRANTOR C.A.).- SEGUNDO: No hay condena en costas por no ser temeraria la presente acción de amparo, conforme a lo establecido en el artículo 33 ejusdem.- TERCERO: Se deja constancia que el lapso para ejercer recursos (03 días de despacho, artículo 35 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales) en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día de hoy, exclusive.- Y ASÍ SE DECIDE.-

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PODER JUDICIAL Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas Caracas, veinticinco de octubre de dos mil trece 203º y 154º ASUNTO : AP21-L-2013-001103 Visto que en la sentencia sobre la competencia por el territorio, emanada de este Juzgado, de fecha 22-10-13, se indicó al final de la misma una fecha errónea en cuanto al dia en el cual comenzaron a correr los cinco (05) dias de apelación ( error que se constata concretamente en las lineas 30 y 31 del folio 166) se corrige tal error material involuntario, indicándose que la fecha cierta para que las partes ejerzan tal recurso ordinario comenzó a transcurrir desde el dia 23-10-13, exclusive. Y ASI SE DECLARA. El Juez El Secretario Abg. Maria Goncalves Do Espirito Santos Abg. Maria Dávila

este Juzgado Vigésimo Quinto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la perención de la instancia en la oferta real de pago intentada por FERROSTAAL PROCON DE VENEZUELA, C.A. a favor del ciudadano SANTOS GAMBOA. Debido a la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la notificación de la parte oferente antes identificada.

D E C I S I Ó N En virtud de lo precedentemente expuesto, este Tribunal Décimo Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA la transacción celebrada entre la empresa oferente ATENEA MARITIMA, C.A., y el ciudadano DOMINGO SOLIS, en los mismos términos y condiciones en ella establecidos, dejando expresa constancia que solo quedan homologados los conceptos de carácter laboral.. ASÍ SE ESTABLECE.- EL JUEZ LA SECRETARIA ABG. ANÍBAL F. ABREU PORTILLO

Perecido

Perecido

Perecido

TERCERA: "LAS PARTES" manifiestan su conformidad con la transacción a que se ha llegado y que se materializa, en fecha 10-10-13, con el fin de dar por terminado el asunto, manifiestan que los motivos que dan origen y motivan a celebrar voluntariamente la señalada transacción, son los siguientes: Dar por terminado el presente asunto; Evitar a la "EXTRABAJADORA" gastos judiciales; propender a la economía procesal; reducir gastos a la " EXTRABAJADORA" que irían en detrimento de su patrimonio; Que "LA EXTRABAJADORA" percibiera los conceptos que le corresponden que conllevan a la celebración de la señalada transacción, como un acto de derecho y de justicia social, honrando los valores superiores que propugna nuestra Carta Magna, en su artículo 2,. CUARTA: LA OFERENTE y "LA EXTRABAJADORA" declaran su conformidad con la suma pagada y recibida, la cual se verifica de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, en c.....

LA OFERENTE y "LA EXTRABAJADORA" declaran su conformidad con la suma pagada y recibida, la cual se verifica de conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, por ser un medio alterno de solución de conflictos, reconociendo plenamente los efectos de la cosa juzgada del presente instrumento, en cuanto a lo señalado en su contenido. QUINTA: Por consiguiente, este Juzgado HOMOLOGA la señalada transacción de fecha 10-10-13,

Se dicta sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva, homologando el desistimiento planteado por la parte oferente.-