Se dicta sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva homologando el acuerdo transaccional alcanzado por las partes.-

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- SIN LUGAR la pretensión de nulidad interpuesta por la entidad de trabajo denominada "MUDANZAS INTERNACIONALES GLOBAL C.A." c/ el ACTO ADMINISTRATIVO DE FECHA 30/05/2012 (EXPEDIENTE 027/2012/01/02265) DICTADO POR LA INSPECTORÍA DEL TRABAJO DEL ESTE DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, adscrita al Ministerio del Poder Popular para el Trabajo y Seguridad Social. 2.- Se condena en costas a la demandante por resultar totalmente vencida en este proceso.- 3.-Se deja constancia que el lapso (cinco días de despacho conforme al art. 87 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa) para ejercer recursos en contra de la presente decisión, comenzará a correr a partir del día -exclusive- en que conste en autos la certificación por Secretaría de haberse notificado a la demandante o desde el día en que ésta diligencie en el expediente. Líbrese boleta.-

Definitivamente firme la sentencia y la experticia, el Tribunal en fecha 26 de noviembre de 2012, DECRETÓ LA EJECUCIÓN VOLUNTARIA DE LA SENTENCIA, considerando en el caso de marras, que las actuaciones realizadas por este Juzgado Primero están completamente ajustadas a derecho, y no corresponde al mismo, el pronunciamiento si existe diferencias o no en el presente juicio, por lo que es forzoso para este juzgador NEGAR lo peticionado por la representación judicial de la parte ACTORA, en virtud que como consta en autos la parte DEMANDADA ha cumplido con los pagos realizados de lo condenado.-

PRIMERO: SE ANULA LA SENTENCIA dictada el cuatro (04) Julio de dos mil trece (2013), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO: Se declara PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por el abogado ELIO RAMON PEREZ URBINA, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 206.051, respectivamente, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano NEPTALI ALBERTO FLORES SALAZAR, venezolano, mayor de edad y titular de la cedula de identidad Nº V-6.212.952, contra la sentencia dictada el cuatro (04) Julio de dos mil trece (2013), por el Tribunal Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial. TERCERO: Se declara Sin Lugar la extensión de obligación de manutención a favor de Andrés Alberto Flores Osorio. CUARTO.....

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos, es por lo que esta SALA DOS DE LA CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento: UNICO: Declara SIN LUGAR la inhibición planteada por la abogada SHELLYS BRAVO, actuando en su carácter de Jueza Vigésima Segunda (22º) de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, al considerarse incursa en las causales previstas en los numerales 4 y 8 del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, de conocer de la causa seguida a la ciudadana JAMILET CAROLINA ARAUJO ROSO; ello de conformidad con el artículo 47 de la Ley Orgánica del Poder Judicial. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Así mismo remítanse las presentes actuaciones a la ciudadana Juez inhibida y copia certificada de esta decisión al Juzgado Décimo cuar.....

Se dicta la presente Resolución mediante la cual se HOMOLOGA el Convenio de Régimen de Convivencia Familiar en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes. Se ordena que se tenga como SENTENCIA FIRME y considerándose un solo cuerpo, el acta convenio y la presente Homologación, haciendo saber a las partes que dicho acuerdo tiene FUERZA EJECUTIVA.

Se Homologó el Convenimiento de Régimen de Convivencia Familiar, presentado por la Abg. DILIA LOPEZ BERMUDEZ, en su carácter de Fiscal Centésimo Tercero (103°) del Ministerio Público; a petición de los ciudadanos, JUNIOR ALBERTO TORRES TORRES y EDMAR DHAYSET RAMOS SUAREZ, titulares de las cédulas de identidad V-20.141.908 y V-21.149.300, respectivamente,

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1. SU INCOMPETENCIA para conocer en primer grado de jurisdicción la demanda de nulidad interpuesta por el abogado José Navarro Adeyan, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nro. 21.207, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano JULIO CESAR OROPEZA CARPIO, titular de la cedula de identidad Nro. 11.200.855 contra la Providencia Administrativa Nro. 3138 dictada por el Registrador Civil de la Parroquia Macarao del Municipio Libertador del Distrito Capital, mediante la cual se declaró improcedente el recurso de reconsideración ejercido contra la Providencia Administrativa Nro. 2767 de fecha 15 de agosto de 2012. 2. DECLINA LA COMPETENCIA en los Juzgados Nacionales de la Jurisdicción Contencioso Administrativa. R.....

En mérito de lo anterior, este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara SIN LUGAR, el presente recurso contencioso administrativo de nulidad incoado por Mercados de Alimentos C.A. (MERCAL C.A.) inscrita ante el Registro Mercantil Cuarto de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 16 de abril de 2003, bajo el Número 12, Tomo 20-A 4to, cuya última modificación estatutaria se llevó a cabo mediante Acta de Asamblea General Extraordinaria de Accionistas Número 29, inscrita en la misma oficina de registro bajo el Número 31, Tomo 93-A-Cto de fecha 25 de agosto de 2008, representado judicialmente por los ciudadano Guillermo Calderón, Maribel Carnero López y Kellys Dayana La Rosa Salcedo, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad números V-1.705.750, V- 6.143.482 y V-16.083.479 e inscritos en el Ins.....

Habiéndose declarado con lugar la oposición a la intimación para la exhibición de documento, llevada a cabo con fundamento al artículo 10 del Decreto con Fuerza de Ley de Procedimiento Marítimo, se hace innecesario cualquier pronunciamiento sobre los motivos expresados en las partes cuarta y quinta del escrito presentado con fecha veintiuno (21) de octubre de 2013, por la parte intimada. Aprovecha este Tribunal para advertir que llama la atención la afirmación de la parte intimada, cuando señala en la parte tercera de su escrito de oposición que este Juzgado no acordó la prueba de cotejo, siendo que en el párrafo tres (3) del auto de fecha diez (10) de julio de 2013 que cursa a los folios dos (2) y tres (3) de la Pieza Nº 2 del Cuaderno Principal, se aprecia claramente la admisión de esta prueba y la oportunidad para su evacuación. Siendo que en el presente procedimiento se declaró con lugar la oposición al objeto de la intimación practicada para la exhibición de documento solicitad.....