SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ TERMINADO EL PRESENTE ASUNTO, EN VIRTUD DE QUE EL BENEFICIARIO ADQUIRIÓ LA MAYORIDAD, DEL MISMO MODO SE NEGÓ EL PEDIMENTO DE EXTINGUIR LA OBLIGACION ALIMENTARIA EN VIRTUD DE QUE EN LAS ACTAS PROCESALES NO RIELA INFORMACION ALGUNA DE QUE EXISTA EN ESTE ASUNTO INCIDENCIA DE OBLIGACION ALIMENTARIA.

SE ADMITIÓ Y SE HOMOLOGÓ CONVENIMIENTO DE OBLIGACION ALIMENTARIA, SUSCRITO POR LOS CIUDADANOS JOSE LUIS MARTINEZ PUELLO y YASMITH ELENA RUA OROZCO, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 375 DE LA LOPNA.

SE DECLARÓ LA PERENCION DE LA INSTANCIA EN EL PRESENTE ASUNTO, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ARTICULO 267 DEL CPC.

SE DECLARÓ LA CONVERSION EN DIVORCIO DE LA SEPARACION DE CUERPOS, PRESENTADA POR LOS CIUDADANOS CARLOS GONZALEZ VELASQUEZ y MASSIEL DEL VALLE MONASTERIOS AGUILERA, CONFORME A LO ESTABLECIDO EN EL ULTIMO APARTE DEL 185 DEL CODIGO CIVIL.

El Tribunal observa: Dispone al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, lo siguiente: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse efectuado ningún acto de procedimiento por las partes. La inactividad del Juez después de vista la causa, no producirá la perención". Negrillas del Tribunal. De lo anteriormente transcrito se desprende que el caso de autos llena los requisitos del artículo señalado ut supra, toda vez que desde hace un año, es decir, desde el auto dictado por la Juez Suplente el 12 de enero de 2006, hasta la diligencia del 15 de enero de 2007 suscrita por el abogado Pedro Alvizua; no se produjo en el expediente, algún acto que hiciera presumir al Tribunal el impulso procesal o interés en seguir el juicio por alguna de las partes. En consecuencia, por imponerlo así el orden jurídico procesal agrario, este Tribunal de Primera Instancia Agraria .....

En Consecuencia esta Sala de Juicio Nº 2 del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente, NIEGA POR IMPROCEDENTE LA SOLICITUD DE ACLARATORIA de fecha 10 de octubre de 2006, formulada por el abogado JONATHAN GEORGE GUZMAN RIVAS en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana (...), y de sus hijos (...), mayores de edad, respectivamente.

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos PASQUALE FRANCESCO COLANGELO RUIZ y MARISOL DE LA CRUZ DIAZ AVELLANEDA, venezolanos mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cedulas de identidad N°. V-6.397.064 y V-7.920.137 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha diez (10) de Diciembre de 1993, por ante el Juez Decimotercero de Parroquia de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, asentada bajo el acta Nº 46, Folios Nros. Vuelto del 68, 69 y vuelto, del Libro de Registro Civil de Matrimonios del año 1993. En cuanto a la niña (Se omite su identificación según lo dispuest.....

Por las razones antes expuestas, esta Jueza Unipersonal Nº XV de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara disuelto el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos MARIA YANI ANTUNEZ ACUÑA y JUAN DE DIOS SANCHEZ PLAZA venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-12.073.436 y V-13.146.642 respectivamente, conforme a lo establecido en el artículo 185-A del Código Civil, quienes contrajeron matrimonio en fecha tres (03) de Julio de 1998, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Antímano Municipio Libertador del Distrito Capital, asentada bajo el acta Nº 143, del Libro de Registro Civil llevado por ante ese Despacho, correspondiente al año 1998. En cuanto a los niños (Se omite su identificación según lo dispuesto en el Artículo 65 de la LOPNA.....

Se dictó resolución mediante la cual declara CON LUGAR la petición de Divorcio incoada por los ciudadanos YSELSA MARIA DURAN y VICTOR HUGO VALDERRAMA QUEVEDO, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nos. 13.951.153 y 10.058.558, respectivamente, en consecuencia, queda disuelto el matrimonio civil que contrajeron el día 14/04/1989 por ante la Primera Autoridad Civil de La Parroquia San Juan Municipio Libertador del Distrito Capital.