sin embargo, en el escrito de solicitud y la copia de la cédula de identidad, que corren insertas a los folios 02 y 05 (ambos inclusive), se identifica a la persona a cùyo favor se solicita se expida Decreto de Única y Universal Heredera como: "ANA LUISA MENDEZ DE SOTO, C.I. Nº 2.134.759", pero en el Acta de Defunción del de cujus: CARLOS LUIS SOTO MENDEZ, la prenombrada ciudadana aparece identificada como: ANA LUISA MENDEZ SOTO, en consecuencia, vistas las disimilitudes existentes entre el escrito de solicitud y sus recaudos anexos, motivos estos que le impiden a este Jurisdicente, dadas las consideraciones aquí expuestas admitir la presente solicitud de UNICOS UNIVERSALES HEREDEROS, y así se decide

En tal sentido vista las actas que conforman la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO, solicitada por la ciudadana HAYDEE COROMOTO MEDINA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, y titular de la cédula de identidad Nº V-5.597.215, y analizados los documentos anexos a dicha solicitud, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 772 del Código de Procedimiento Civil, y en concordancia con el articulo 502 del Código Civil, DECLARA CON LUGAR, la rectificación del acta de nacimiento No. 2701, que corre inserta al folio 357, del libro 6 del año 1960, de la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Federal, en tal sentido, donde se lee: CARMEN MEDINA, debe leerse: MARIA MEDINA PEREZ. Ofíciese a las Autoridades respectivas, a los fines de que se estampe la nota marginal correspondiente

Ahora bien, este Tribunal se allana y asume el referido criterio casacionista, y aplicándolo al caso de marras se evidencia, que la parte actora no cumplió dentro de los Treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda (30/11/2.009), con la carga de suministrar al Alguacil los medios y recursos necesarios para la practica de la citación de la parte demandada, toda vez, que los medios y recursos fueron suministrados en fecha 19-01-2010, según se evidencia al folio 29, ya vencido el lapso de los treinta (30) días siguientes a la admisión de la demanda excluyendo el lapso de las vacaciones judiciales de fin de año (del 19/12/2009 al 06/01/2.010) Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con.....