declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio presentada por los ciudadanos Edgar Ramón Torres Zapata y Ana Mercedes Bandes Manrique, debidamente asistidos por la abogada Ismelia América Torres Zapata, a tenor de lo dispuesto en el artículo 185-A del Código Civil y, en consecuencia, se declara disuelto el vínculo matrimonial que los unía, el cual contrajeron en fecha 21.10.1975, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Santa Rosalía del Departamento Libertador del Distrito Federal, según consta en la partida de matrimonio distinguida con el Nº 558, inserta en el Libro de Registro Civil de Matrimonios llevado por esa autoridad civil durante el año 1.975

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos DARIA MATILDE PAREJO DE PARADAS y PABLO JOSE PARADAS PAREDES, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-4.295.267 y V-3.719.323, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante el CONCEJO MUNICIPAL DEL DISTRITO RIBERO DEL ESTADO SUCRE, en fecha 22 de septiembre de 1978, según consta en Acta N° 51. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

En fuerza de los razonamientos que anteceden, este Juzgado Sexto de Municipio de esta Circunscripción Judicial en nombre de la República y por autoridad de la ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio solicitada por los ciudadanos LUIS ROBERTO PALACIOS CABALLERO y FIDELINA GIMENEZ DE PALACIOS, venezolanos mayores de edad, cónyuges, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-2.969.532 y V-2.983.779, respectivamente. En consecuencia, DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que unía a los citados ciudadanos, contraído ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San José del Municipio Libertador del Distrito Capital, el fecha 25 de febrero de 1964, según consta en Acta N° 48. Regístrese, publíquese y Déjese copia.

Atendiendo a todo lo expuesto, es éste Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos LEAMSY ALEJANDRO RAMIREZ RODRIGUEZ y BELLA LA ROSA VIELMA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-6.964.103 y V-10.481.709, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Federal (hoy Distrito Capital), en fecha 06 de diciembre de 1991, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 224, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspond.....

Atendiendo a todo lo expuesto, Este Tribunal Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio formulada por los ciudadanos NANCY JOSEFINA RAGAS PIMENTEL y LUIS ELIAS FLORES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad Nros. V-10.784.679 y V-4.882.272, respectivamente; en consecuencia queda disuelto el vínculo matrimonial por ambos contraído por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Caricuao, Municipio Libertador del Distrito Capital, en fecha 08 de agosto de 1996, según se evidencia de Acta de Matrimonio Nro. 115, del Libro de Registros Civil de Matrimonios llevados por dicha Autoridad Civil. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notificar a las autoridades correspondientes a los fines de lo previsto en lo.....

Se dictó sentencia declarando PRIMERO: La PERENCIÓN DE LA SEGUNDA INSTANCIA DEL RECURSO DE APELACIÓN ejercido por la parte actora, contra la decisión de fecha 23 de septiembre de 1999, dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RENDICIÓN DE CUENTAS (APELACION), incoada por el ciudadano JAIME COHEN, contra los ciudadanos MANUEL MUÑOS Y MISHAEL TALMOR, venezolano e israelí, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad Nros. 6.978.403 y 81.456.714, ambas partes identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil no ha lugar a costas del recurso

declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO de apelación interpuesto por la parte actora, contra la sentencia de fecha 31 de octubre de 2012, dictado por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR LA DEMANDA, incoada por el ciudadano Jesús Rafael Rivas contra la COMPAÑÍA ANÓNIMA DE ADMINISTRACIÓN Y FOMENTO ELÉCTRICO (CADAFE). TERCERO: SE MODIFICA la sentencia apelada en cuanto a las costas. No hay condenatoria en costas.

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia de Sustanciación; Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES en los términos expuestos, dándole EFECTOS DE COSA JUZGADA

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de Apelación, interpuesto por la abogada Anastacia Rodríguez, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el numero 88.222 en su carácter de apoderada judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Décimo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de este Circuito Judicial, en fecha 12 de julio de 2012. SEGUNDO: Se Confirma el fallo apelado. TERCERO: No hay condenatoria en Costas.

Por la motivación que antecede éste Juzgado Superior Séptimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso contencioso administrativa funcionarial, incoado por los abogados Rafael Ángel Libre Morales y Carlos Enrique Torres Bastidas, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nros. 154.775 y 178.206, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano Daniel Alejandro Millán, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nro. V-12.951.567, contra el Instituto Autónomo Policía Municipal del Municipio Sucre del Estado Miranda, en consecuencia: PRIMERO: SE ORDENA el pago de la prestación de antigüedad al querellante de conformidad con lo establecido en el artículo 142 de la Ley Orgánica del Trabajo, de los Trabajadores y las Trabajadoras, las cuales deberán ser.....