En mérito de lo anterior, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley declara: 1.- IMPROCEDENTE la oposición al amparo cautelar acordado en fecha 12 de agosto de 2015, mediante sentencia interlocutoria Nº 2015-0159, que ordenó al Instituto Autónomo de Policía del estado Bolivariano de Miranda "(...) la restitución inmediata del sueldo como Bachiller I, en los mismos términos en que venia percibiéndolo el querellante antes de haberse materializado le suspensión del mismo, en consecuencia, se ordena al Instituto de Ferrocarriles del Estado (IFE): El restablecimiento del sueldo devengado por el querellante en el cargo de Bachiller I, antes mencionado, junto con el beneficio de bono de alimentación que correspondan al mismo (...)", hasta el término del período de inamovilidad laboral por fuero paternal o hasta que se decida el fondo de la controversia, de conformidad con l.....

DECLARA: la EXTINCIÓN del presente procedimiento de divorcio intentado por el ciudadano GASTON JESUS TROMPIZ ALVAREZ contra la ciudadana MIRALI LOURDES ROJAS. Así se decide.-

CON LUGAR la pretensión de DIVORCIO interpuesta por el ciudadano José de los Santos Arguello contra la ciudadana Eloisa González Bernais, ambas partes plenamente identificadas en el encabezado del presente fallo.

Por los fundamentos ya expuestos, este Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO.- SIN LUGAR el recurso de regulación de competencia planteado el 18 de noviembre del 2015 por la profesional del derecho STEFANI CAMARGO MENDOZA, en su condición de co-apoderada judicial de la parte actora de conformidad con lo previsto en el artículo 71 del Código de Procedimiento Civil, contra el fallo dictado el 11 de noviembre del 2015 por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de esta Circunscripción Judicial. SEGUNDO.- COMPETENTE para el conocimiento en razón del TERRITORIO y la MATERIA a los Juzgados de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del Estado Nueva Esparta, de conformidad con los términos explanados en el presente fallo. TERC.....

Así las cosas, esta Sala considera menester señalar que, la prisión preventiva como medida cautelar, es concebida como un medio para el aseguramiento procesal en procura del establecimiento de la verdad y la medida dictada por el Tribunal A quo esta investida de solidez, por cuanto se hizo con estricto apego a los requerimientos sustantivos y adjetivos, con basamentos explícitos y coherentes, que no ha sido enervada por la defensa a través del recurso de apelación, por lo que considera esta Sala Colegiada que lo procedente y ajustado a derecho es declarar SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la ABG. GIANNA PAOLA BRICEÑO CABEZAS, Defensora Pública Penal Cuadragésima Quinta (45º) del Área Metropolitana de Caracas, en representación de los ciudadanos DERVIS ALBERTO TEJADA MENDEZ, DARWIS ALFONSO LOZANO MAESTRE Y LUIS DANIEL COLINA DUNAS, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Vigésimo Primero (21º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Pen.....

-IV- Por las razones antes expuestas, este JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA AGRARIA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y ESTADO MIRANDA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara INADMISIBLE la presente acción de Desalojo intentada por el ciudadano JOEL ENRIQUE MENESES TOVAR contra la ciudadano HERMENEGILDA BREINDEMBACH DE GOMEZ, sobre un lote de terreno contentivo de CINCO MIL CIENTO CUARENTA METROS CUADRADOS (5.140 M2), ubicado e identificado el lote en el anexo "F", situado en el sector El Jarillo Centro; Parroquia El Jarillo, Municipio Guaicaipuro, Estado Miranda, alinderado de la siguiente manera: NORTE: Carretera Principal El Jarillo, SUR: Terrenos que son o fueron de la sucesión Gerik, ESTE: Terrenos que son o fueron de la sucesión Breindembach, OESTE: Terreno ocupado por Ángel Mota Sandoval y Juana Díaz de Mota. SEGUNDO: Como consecuencia del particular anterior se .....

Con base a los razonamientos anteriormente expuesto, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO (14°) DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR, la demanda por enfermedad ocupacional incoada por el ciudadano EDWIN ARTURO CAMPO OLIVEROS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nro. V-18.404.986., contra la entidad de "BIMBO DE VENEZUELA C.A", sociedad mercantil inscrita por ante el Registro Mercantil VI de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha 30 de septiembre de 1.965, bajo el Nro.85, tomo 37-A., en consecuencia se condena a la demandada a pagar las indemnizaciones señaladas en la parte motiva de la presente decisión más los intereses de mora y la indexación. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo, no hay condenatoria en .....

AP41-U-2006-000032.- COMERCIAL LOS GIRASOLES DE ILBA, C.A.- Se dictó Sentencia Interlocutoria Con Fuerza Definitiva Nº PJ0082016000019, mediante la cual se declaró la PERDIDA DEL INTERÉS PROCESAL Y, EN CONSECUENCIA TERMINADO EL PROCEDIMIENTO, en el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano Manuel Jorge Da Freites Da Freites, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el No. 63.769, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil COMERCIAL LOS GIRASOLES DE ILBA, C.A.

Se dicto Sentencia Definitiva Nº PJ0082016000020, mediante la cual se declaro: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso tributario interpuesto por Albino Ferreras Garza, y otros, titular de la cédula de identidad No. 6.105.712, e inscrito en el INPREABOGADO bajo el No. 24.425, actuando con el carácter de apoderados judiciales de "ACOMA INGENIERIA C.A." contra la Resolución No. SAT-GRTI/-RC/DSA/G2/99/I-000172 de fecha 05 de mayo de 1999, notificada el 02/08/1999, emanada de la División de Sumario Administrativo de la Gerencia Regional de Tributos Internos Región Capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT).

De conformidad con lo establecido en el artículo 429 del Código de Procedimiento Civil, aplicable supletoriamente a los procedimientos contenciosos tributarios, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 339 del Código Orgánico Tributario, se admiten las pruebas documentales debidamente identificadas en el escrito de promoción de pruebas, presentado por la representación judicial de la prenombrada Alcaldía. En cuanto a las pruebas promovidas por la representación judicial de la contribuyente A & C CONSULTORES, C.A., se declara INADMISIBLE por cuanto el mérito favorable no es un medio de prueba válido de los contemplados en nuestro ordenamiento jurídico, y porque en todo caso –en virtud del principio de la comunidad de la prueba -el juez está en el deber de aplicarlo de oficio independientemente de que haya sido o no alegado por las partes (Cfr. Sentencia N° 1000 de la Sala Político-Administrativa de fecha 30 de julio de 2002, caso: Proyectos N.T., C.A., Exp. N° 293 y Auto N° 48.....