Por los razonamientos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Tribunal de Primera Instancia en función de Control Audiencias y Medidas con competencia en materia de delitos de Violencia contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le Confiere la Ley; con fundamento en el artículo 82 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, CONCEDER en atención a lo dispuesto en el artículo 82 de la Ley Orgánica sobre el derecho de las Mujeres a una vida libre de violencia, PRORROGA POR NOVENTA (90) DÍAS, los cuales vence en fecha 02-04-2016, en la causa seguida en contra del ciudadano JOSE ELOY RAMIREZ ROSALES , titular de la Cédula de identidad Nº V-9.350.246; ello a los fines de que el Ministerio Público, presente el acto conclusivo a que haya lugar. Diarícese y notifíquese.-

En conclusión, dado que se han verificado los extremos del artículo 640 del Código Civil, que el representante judicial de la ciudadana María Fernanda Parra Pérez manifestó su conformidad con la solicitud de desafectación del hogar, considera quien aquí decide que resulta impretermitible extinguir el hogar constituido sobre el apartamento destinado a vivienda identificado con el número y letra 2-C, en el segundo (2do) piso del edificio denominado "RESIDENCIAS AGUA CLARA", Calle Arturo Michelena, Sector los Naranjos de la Urbanización Las Mercedes, Municipio Baruta, estado Miranda, por lo que debe confirmarse la decisión consulta y así se hará de manera expresa, positiva y precisa en la sección dispositiva de este fallo judicial. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECLARA. IV DISPOSITIVA En mérito de las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en.....

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 156 ° y 205 °.

INCOMPETENTE en razón del TERRITORIO

DECISION Por las razones antes expuestas, este Tribunal Noveno de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la Separación de Cuerpos y Bienes existente entre los ciudadanos EVA YESENIA BARRIOS SIMANCA y JOSE GREGORIO REINOZA GUTIERREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad números V-20.769.691 y V-18.185.144, respectivamente. En consecuencia se declara disuelto el vínculo matrimonial contraídos por ellos en fecha 02 de diciembre de 2010, por ante la Primera Autoridad Civil Municipio Sucre del Estado Bolivariano de Miranda, según consta de Acta de Matrimonio Nº 423, del libro de matrimonios correspondientes al año 2010. Expídanse copias certificadas de la presente decisión a cada uno de los solicitantes. Así mismo se acuerda notific.....

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS E ITINERANTE DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS. Caracas, 25 de enero de 2016. 205º y 156º Vista diligencia suscrita por el ciudadano MIGUEL PEÑA, Alguacil encargado de practicar la notificación a la parte demandada, a través de la cual dejó constancia de: "...por lo que estando ubicado en la dirección antes mencionada, me atiende una ciudadana de nombre Génesis Álvarez..., quien manifestó ser una de las abogadas de dicha oficina, por lo que procedí hacerle entrega de la Boleta de Notificación...", y en virtud de que no consta en autos que la referida ciudadana es apoderada, por lo tanto, fue imposible hacer efectiva la misma, es por lo que este Tribunal, a los fines de procurar el debido proceso, ordena la Notificación mediante Cartel a la sociedad mercantil LATCAPITAL SOLUTIONS INC., constituida y d.....

Se dictó resolución por medio de la cual se NIEGA la solicitud de Homologación al Convenimiento en la presente causa.

Como consecuencia de lo expuesto y con fundamento en las razones de hecho y de derecho precedentemente expuestas, y en estricto acatamiento del criterio anteriormente trascrito, este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA. Y ASÍ SE DECIDE. De conformidad con lo previsto en el artículo 283 del citado Código, no hay condenatoria en costas en esta decisión