Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 25/02/2008

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
Paginas 1 [Total de sentencias: 2] Página 1 de 1
N° Expediente : AP21-S-2007-000852 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2008
Procedimiento:
Calificación De Despido
Partes:
ENOE PATRICIA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ VS CENTRO CITECI C.A.
Resumen:
En el día hábil de hoy veinticinco (25) de febrero de dos mil ocho (2008), siendo la oportunidad fijada para que tenga lugar la Audiencia Preliminar en el presente juicio, se deja constancia de la incomparecencia de la parte Actora ENOE PATRICIA HERNÁNDEZ RODRÍGUEZ, cédula de identidad N°V-10.337.967, ni por sí no por medio de apoderado judicial alguno y de la comparecencia de la parte Demandada CENTRO CITECI C.A., a través de su apoderado judicial ANGEL MELÉNDEZ, inscrito en el INPREABOGADO bajo el N°111.339, quien presenta instrumento poder ad efectum vivendi el cual fue verificado por la ciudadana Juez y la representación judicial de la parte Demandada consigna en siete (07) folios útiles el mismo, el cual se ordena agregar a los autos. En este orden de consideraciones, y de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Tribunal de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

N° Expediente : AP21-L-2007-0003657 N° Sentencia : Fecha: 25/02/2008
Procedimiento:
Cobro De Diferencia De Prestaciones Sociales
Partes:
JESUS ALBERTO CAÑIZALES GUEDES VS BANESCO BANCO UNIVERSAL, C.A.
Resumen:
Que a BANESCO le corresponde pagar diferencias por concepto de utilidades, antigüedad prevista en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, así como la diferencia dejada de pagar por concepto de las indemnizaciones establecidas en el artículo 125 de la Ley Orgánica del Trabajo. 13.- EL ACCIONANTE en agosto de 2007 demandó, en consecuencia la cantidad de ciento cuarenta y seis millones setecientos ochenta mil trescientos nueve bolívares con ochenta y nueve céntimos (Bs.146.780.309,89) según la discriminación que a continuación se indica: Concepto Monto Comisiones o incentivos 43.453.645,88 Aporte de Caja de Ahorro 7.773.688,82 Vacaciones, Bono Vacacional, Vacaciones fraccionadas y Bono Vacacional fraccionado 13.368.926,57 Utilidades 26.523.025,22 Prestación de Antigüedad 20.498.213,74 Intereses Diferencia Prestaciones Sociales 4.878.687,38 Indemnizaciones del 125 30.284.122,30 TOTAL 146.780.309,89 Adicionalmente reclamó el interés de mora que se siga causando sobre.....
Juez/Ponente:
Mariela de Jesús Morales Soto
Organo:
Juzgado Vigésimo Sexto De Primera Instancia De Sustanciación, Mediación Y Ejecución Del Trabajo
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados