Por lo anteriormente expuesto y en atención a la norma anteriormente transcrita y acogiéndose a la misma, este Tribunal administrando Justicia, en nombre de la República de Venezuela y por autoridad de la ley, le imparte su HOMOLOGACIÓN en todas y cada una de sus partes al Desistimiento efectuado por la representación judicial de la parte actora en fecha 21 de febrero de 2013, con motivo del juicio que por EXTINCION DE HIPOTECA tiene incoado ROSA ANGELA GARCIA GONZALEZ contra Sociedad Mercantil INVERSIONES MENDIGAIN, C.A., ya identificados, y acuerda proceder como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. ASÍ SE DECIDE.

/Este Tribunal Décimo Cuarto (14°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Transición De La Circunscripción Judicial Del Área Metropolitana De Caracas y Nacional de Adopción Internacional, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley aplicando la supletoriedad prevista en el artículo antes mencionado, declarar IMPROCEDENTE, la anterior solicitud por ser contraria a la Ley

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por el ciudadano David Aserraf Chocron, en contra del ciudadano Yehuda Daniel Shukrun Levy, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

decreta la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la pretensión de Desalojo, deducida por las ciudadanas Rina Pacillo de Alisetti, Filomena Pacillo de Guida y Silvia Pacillo de León, en contra de los ciudadanos Andrea Vanessa González Acuña y Leonardo Rodríguez Rios, a tenor de lo dispuesto en el encabezamiento del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordada relación con lo previsto en el artículo 269 ejúsdem y, en consecuencia, se declara CONSUMADO el presente procedimiento

// Se dictó sentencia declarando: CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana UBERTA ANGELIS MARCANO MATALONI, en contra de la ciudadana ROSANNY YOSELIN CEDEÑO MARCANO.

Por todas las razones expuestas, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, acatando la jurisprudencia anterior, de conformidad con lo previsto en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, se fija el DECIMO (10mo.) día de despacho a partir de la presente fecha, para dictar sentencia definitiva en Alzada en este proceso. Publíquese, regístrese, diarícese, déjese copia, expídase copia certificada, de conformidad con lo previsto en el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho de este Juzgado Superior Noveno Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Palacio de Justicia. En Caracas, Veinticinco (25) día del mes de Febrero de 2013. Años: 202° de la Independencia y 154° de la Federación. EL JUEZ, CESAR DOMIN.....

En consecuencia, se ordena la notificación de la Empresa Confecciones el Gallo Fino, C.A, de conformidad con lo establecido en los artículos 233 y 251 del Código de Procedimiento Civil. EL JUEZ, Dr. VICTOR GONZALEZ JAIMES. EL SECRETARIO RICHARS MATA VGJ/RM/kl. Exp. 10054

Se dicto sentencia interlocutoria con fuerza de definitiva mediante la cual este Juzgado declara que es improcedente la solicitud de ampliación solicitada por el apoderado judicial de la parte actora, de conformidad a lo previsto en el encabezado del artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que prohíbe expresamente que luego de pronunciada sea revocada o reformada la sentencia definitiva o la interlocutoria sujeta a apelación, tal como la dictada por este órgano jurisdiccional el 05 de junio de 2003. Publíquese y regístrese y notifíquese la presente decisión. Dada, firmada y sellada, a los veintidós (22) días del mes de enero de dos mil trece (2013), en la Sala de Despacho del Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Al 202º año de la Independencia y 153º de la Federación.

En consecuencia, este Tribunal limita el desistimiento efectuado al presente procedimiento, mas no a la acción y en dichos términos se le debe impartir la correspondiente homologación y así se decide. Por el razonamiento antes expuesto, éste JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRANSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, HOMOLOGA el desistimiento delo presente procedimiento, en los términos y condiciones expuestos en el texto del presente fallo, conforme al articulo 263 del Código de Procedimiento Civil, da por consumado el acto y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. En cuanto a la devolución de documentos originales, se acuerda la misma previa certificación en autos. Publíquese, regístrese y déjese copia. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y.....

Se dicto Resolución, mediante la cual se DECLARO EXTINGUIDA, la presente acción de Autorización Judicial para Viajar, presentada por la Abogada MARLENE DE LOURDES FLORES PARRA, en su carácter de Fiscal (E) Centésima Décima del Ministerio Publico, actuando en resguardo de los Derechos de las niñas SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de cinco (5) y seis (0) años de edad, a petición del ciudadano ANTONIO MIGUEL DUGARTE TANZI, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad N° V.-10.380.060. En tal sentido se ordena el CIERRE y ARCHIVO el presente asunto, una vez se encuentre definitivamente firme el presente fallo.