Resulta de importancia dejar sentado, en virtud del señalamiento efectuado por los solicitantes en cuanto a los bienes habidos durante su unión, que a tenor de lo previsto en los artículos 173 y 186 del Código Civil, la comunidad de los bienes en el matrimonio se extingue por el hecho de disolverse éste, o en el supuesto de ser declarado nulo; y ejecutoriada la sentencia que declaró el divorcio, queda disuelto el matrimonio y cesará la comunidad entre los cónyuges y se procederá a liquidarlas. En tal sentido, debe señalarse que la liquidación de la comunidad conyugal en el caso de autos, tendrá que ser realizada en la oportunidad legal correspondiente, pues carece de valor probatorio y eficacia jurídica la liquidación presentada con anterioridad a la decisión correspondiente al procedimiento previsto en el artículo 185A del citado código sustantivo. Y así se establece. -III- DECISIÓN Atendiendo a todo lo expuesto, este Tribunal Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial .....

A través de SENTENCIA DEFINITVA el Tribunal declaró CON LUGAR la solicitud de divorcio realizada por los ciudadanos CARLOS ALBERTO LOPEZ HEREDIA y MARIA NATIVIDAD MUNDARAIN RAMIREZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-7.950.410 y V-5.864.110, respectivamente. En consecuencia, se declaró DISUELTO el vínculo matrimonial que los une, contraído por ellos en fecha 8 de septiembre de 1983, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre del Municipio Libertador del Distrito Capital, bajo el Acta Nº 604, de los libros de matrimonios correspondientes. Se ordenó librar Oficio a la Oficina de Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital, al Registrador Principal del Distrito Capital y a la Oficina Regional del Consejo Nacional Electoral, anexándoles copia certificada de la presente sentencia, así como el auto de ejecución, a los fines de dar cumplimiento al Artículo 774 del Código de Procedimiento Civil

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta. En consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos HERNANDO ANTONIO PEREIRA RÍOS y YENIS MARÍA PÉREZ SARABIA, el 15 de julio de 1999, ante la Jefatura Civil de la Parroquia El Cafetal, Municipio Baruta del Estado Miranda, asentado bajo el Acta Nº 31 en los Libros llevados por ese Despacho durante el año 1999. De conformidad a lo previsto en los artículos 475 y 506 del Código Civil, en concordancia con el artículo 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia El Cafetal, Estado Miranda, Distrito Capital, al Registro Principal Civil del Distrito Capital y a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), adjunto a copia certificada de la presente decisión, una vez que quede firme y ejecutoriada y cualquiera de los interesados consigne las copias r.....

Se dicto sentencia definitiva mediante la cual se declara DISUELTO el vínculo matrimonial contraído por los ciudadanos LEONCIO BONALDY MEDINA y JHEN MARIBEL PEÑA PRINCIPAL, el veintiuno (21) de abril de 1994, en la Jefatura Civil de la Parroquia Sucre, asentado bajo el Acta N° 95, en los Libros de Registro Civil de Matrimonios llevados durante ese año por la indicada Parroquia. A los fines previstos en los artículos 152 de la Ley Orgánica de Registro Civil, 475 y 506 del Código Civil, se ordena librar oficios al Registro Civil de la Parroquia Sucre, Municipio Libertador del Distrito Capital y al Registro Principal Civil del Distrito Capital; así como a la Oficina Nacional de Registro Civil (Distrito Capital) del Consejo Nacional Electoral (CNE), anexo a copia certificada de la presente decisión, una vez que sea declarada definitivamente firme, ordenada su ejecución y cualquiera de los interesados consigne las copias simples respectivas para su certificación. Se ordena entregar los ind.....

Se DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo estatuido en el artículo 267, en concordancia con lo previsto en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención.

Por todos los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, Declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA DANIELA VALENTE IPSA, Nº 162.511, en su carácter de apoderada judicial de la parte demandada, contra el auto dictado en fecha 07 de enero de 2014, por el Juzgado Décimo Séptimo (17°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.. SEGUNDO: SE CONFIRMA el fallo apelado. TERCERO: Se condena en costas conforme a lo previsto en el artículo 59 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones de hecho y de derecho precedentes, este Juzgado Superior Segundo de del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, administrando Justicia y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR, el Recurso de Apelación, ejercido por el ciudadano HECTOR MEDINA, debidamente asistido por el abogado JOSÉ PINTO, inscrito en el IPSA, bajo el N° 108.706, contra la decisión dictada por el Juzgado Duodécimo (12°) De Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 07 de noviembre de 2013. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda Nulidad interpuesta por la abogada YOHANNA GONZALEZ, contra la providencia administrativa N° 367/12, del 31 de agosto del año 2012, del expediente identificado con el N° 023-12-01-01058, dictada por la Inspectoría del Trabajo Sede Norte del Distrito Capital Municipio Libertador, la cual declaró Con Lugar la Solicitud de Califi.....

Se dictó Sentencia Definitiva, declarando firme en todas y cada una de sus partes, el decreto intimatorio dictado en este proceso de fecha 29 de abril de 2013, pasado en Autoridad de Cosa Juzgada, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 651 del Código de Procedimiento Civil.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo de los Trabajadores y Trabajadoras, en concordancia, con los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN dicha transacción en los términos en que fue expuesto, dándole efectos de Cosa Juzgada, y enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en la transacción en cuestión, constituye una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el acuerdo, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131 y 135 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. De igual manera, se acuerda expedir por secretaria un juego de copias certificadas, de conformidad con lo establecido en el artícul.....

Se Homologó el Convenimiento de Fijación de Obligación de Manutención, presentado por la Abg. GLADYS CARIBA MEDINA, en su carácter de Defensora de niños, niñas y adolescentes acreditada bajo el Nº 366, en representación de la Defensoría Nº 044, ubicada en la Parroquia El Valle; a petición de los ciudadanos, YOSELIN CAROLINA URDANETA y LUIS ANGEL LANDAETA COLINA, titulares de las cédulas de identidad V-20.304.996 y V-19.671.637, respectivamente,