Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley dispone: PRIMERO: Declara PARCIALMENTE CON LUGAR la querella interpuesta por la abogada Marisela Cisneros Añes, actuando como apoderada judicial del ciudadano Jesús Cirilo Pedrón, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA EL SERVICIO PENITENCIARIO). SEGUNDO: Se ORDENA al Ministerio del Poder Popular para el Servicio Penitenciario, cancelar al querellante los sueldos dejados de percibir, correspondientes al cargo de Director de Cárcel I, desde la segunda quincena del mes de enero de 2013, con excepción de aquellos que hayan sido efectivamente cancelados. TERCERO: Se declara el DECAIMIENTO DEL OBJETO con respecto al pedimento referido a la reincorporación del querellante a la nómina de activos. CUARTO: Se NIEGA el pago de ".......

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición fundamentada en ilegalidad e impertinencia, formulada los abogados EVELIO ESCOBAR y JESÚS BLANCO, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 25.226 y 64.657, respectivamente, obrando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MILDRED BELEN MEDINA VILLARREAL, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº 11.643.290, parte actora, en contra de las pruebas documentales promovidas por la parte querellada, de acuerdo a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE DESESTIMAN las pruebas documentales contenidas en los párrafos 1, 3, 4, 5, 6 y 7 del escrito de promoción de pruebas presentado por el apoderado judicial del ente querellado, referida al expediente administrativo de la.....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Juzgado Superior Primero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la oposición formulada por el abogado OSWALDO RODRÍGUEZ MORILLO, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 97.342, actuando con el carácter de apoderado judicial del CENTRO NACIONAL AUTÓNOMO DE CINEMATOGRAFÍA, parte querellada, en contra de la prueba documental marcada con la letra "C" promovida por la parte actora, de acuerdo a la motiva del presente fallo. SEGUNDO: SE DESESTIMA la promoción del mérito favorable de los autos contenida en los Capítulos I, II y III, conforme a la motiva de la presente providencia. TERCERO: SE ADMITEN las pruebas de exhibición contenidas en los Capítulos IV y V, conforme a la motiva de la presente providencia. CUARTO: SE ADMITE la prueba documental marcada con la letra "C", referent.....

Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE por la cuantía para conocer de la demanda interpuesta los abogados ZURIMA ALICIA HERNÁNDEZ y YONNY FERNANDO CALDERA, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 45.165 y 110.035, respectivamente, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la FUNDACIÓN CARACAS (FUNDACARACAS), persona jurídica creada por acuerdo del Consejo Municipal del Distrito Federal el 22 de septiembre de 1967, según consta de documento protocolizado por ante la Oficina Subalterna del Tercer Circuito de Registro del Departamento Libertador del Distrito Federal, el 28 de marzo de 1968, bajo el Nº 66, Tomo 7, Protocolo Primero, siendo sus Estatutos reformados posteriormente en varias oportunidades mediante Ordenanzas dictada por el mismo Consejo Mun.....

este Tribunal ordena abrir un lapso de tres (03) días de despacho a partir de la presente fecha para que dentro de los mismos se dicte la correspondiente sentencia

este Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: De conformidad con lo establecido en el primer aparte del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 269 ejusdem, se declara la PERENCIÓN DE INSTANCIA en la presente causa. SEGUNDO: No hay especial condenatoria en costas.

en este estado se deja expresa constancia de que la parte actora no compareció a la realización de la presente audiencia, por lo que de conformidad con lo previsto en el artículo 130 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, este Juzgado de Sustanciación, Mediación y Ejecución en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 155 ° y 203 °. El Juez Titular Abog. Aníbal F. Abreu Portillo El secretario Abog. Oscar Castillo La apoderada de la demandada:

Ahora bien, vista la mencionada diligencia en la cual la parte accionante desiste del procedimiento, constituye su decisión, personal, inequívoca e irrevocable de dar por terminado el presente juicio, en relación al Desistimiento efectuado, para declarar su homologación y que produzca efectos de cosa juzgada este Tribunal le imparte su HOMOLOGACION de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, por remisión del artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo en los términos como se estableció, dándole efectos de COSA JUZGADA.

En consecuencia, este Juzgado Vigésimo Tercero (23) Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas HOMOLOGA EL ACUERDO ENTRE LAS PARTES dándole efecto de Cosa Juzgada. Finalmente, este Tribunal, en su condición de autoridad competente para otorgarle los efectos de cosa juzgada al acuerdo transaccional, declara que de esta manera se concluye el litigio judicial en forma definitiva, y, se enfatiza que la manifestación de voluntad expuesta en el resto de la transacción en cuestión, constituye, por una parte, la materialización de los mecanismos alternativos de solución de conflictos, y por la otra una muestra de la participación y responsabilidad social de los sujetos involucrados, en cumplimiento de los fines del bienestar social general, de acuerdo a sus capacidades y, que por tanto, deben cumplir las obligaciones contraídas en el convenio suscrito, todo de conformidad con lo preceptuado en los artículos 131.....

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo del juicio por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales incoado por la ciudadana CARMEN LA CAVA DURAN contra la entidad de tra.....