En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Traba-jo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropo-litana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RE-CURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto contra Certificación N° 0033-08, de fecha 30 de marzo de 2008, emanado de la Dirección de Salud de los Tra-bajadores del Distrito Capital y Vargas (DISERAT), del Instituto Nacional de Pre-vención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), por la firma mercantil, de este domicilio, CONSORCIO CREDICARD, C.A., ya identificada. No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión. Por aplicación analógica, de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo, en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil, se ordena dejar copia certificada de la presente decis.....

En razón de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Traba-jo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropo-litana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: SIN LUGAR EL RE-CURSO CONTENCIOSO DE NULIDAD interpuesto contra Certificación N° 0033-08, de fecha 30 de marzo de 2008, emanado de la Dirección de Salud de los Tra-bajadores del Distrito Capital y Vargas (DISERAT), del Instituto Nacional de Pre-vención, Salud y Seguridad Laboral (INPSASEL), por la firma mercantil, de este domicilio, CONSORCIO CREDICARD, C.A., ya identificada. No hay imposición en costas dada la naturaleza de la presente decisión.

En razón de todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero Superior del Cir-cuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Ca-racas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente con lugar el recurso de ape-lación de la parte demandada contra la decisión del Juzgado Décimo Tercero de Pri-mera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, de fecha 07 de marzo de 2014, la cual queda modificada en los términos de este fallo. SEGUNDO: Sin lugar la adhesión a la apelación de la parte actora al recurso de apelación de la parte demandada. TERCERO: Parcialmente con lugar la demanda por reclamación de diferencia de prestaciones sociales y demás créditos derivados de la prestación de servicios, que siguen: Moreno de Fuentes Desideria del Carmen, Solano Alvarado Aidee, Ramos de Quintana María Mela, González González María Rosario, Palencia Carmen Graciela, Villegas.....