En razón de lo antes expuesto, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por HILDA CRISTINA WELCKER PIETRI, cédula de identidad número 10.334.710 hija de MARÍA CRISTINA PRIETO DE WELTER e contra la Resolución RCA-DR-CS-2003 002937 de fecha 04 de septiembre de 2003, emanada de la División de Recaudación, Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región capital del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), así como de los detalles de cálculo de la misma; la Planilla de Liquidación 01-10-01-2-38-000509, contenida en el formulario H-99 N° 0347497, de fecha 08 de septiembre de 2003 y la Planilla para pagar los intereses determinados y liquidados en el formulario H-99 N° 1298517, así como contra la Resolución RCA-DJT-CRA-2005-000690 de fecha 24 de octubre de 2005. En consecuencia este Tribunal A.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en la presente causa

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto en fecha 20 de diciembre de 2004, por la abogada Donatella Blumetti Chiorazzo, actuando en su carácter de representante legal de la contribuyente TUBOS CONELG, C.A., contra la Resolución identificada con el número 5075, emitida por la Gerencia General de Tributos del Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), en fecha 8 de noviembre de 2004. En consecuencia, se CONFIRMA la Resolución supra identificada, en los términos expuestos en la parte motiva de la presente decisión, por lo que: i) Se anula la suma de Bs. 30.391.577,00, determinada por concepto de intereses moratorios y se ordena al Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE), efectuar un nuevo cálculo de los mismos, conforme se expuso en la parte motiva de la presente decisión. ii) Se anula la multa imp.....

Tribunal Superior Séptimo de lo Contencioso Tributario, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara que NO HAY MATERIA SOBRE LA CUAL DECIDIR respecto del recurso contencioso tributario interpuesto por los abogados Manuel Marín P., José P. Bartola, Valmy Díaz Ibarra y Jorge Jraige Roa, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 9.120.327, 9.968.198, 12.956.964 y 13.099.442, respectivamente, inscritos en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los números 38.635, 55.889, 91.609 y 77.366, respectivamente, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la contribuyente MINERA LOMA DE NÍQUEL, C.A., antes denominada Corporación Federal de Minas, S.A., contra las Resoluciones identificadas con las siglas y números GRTI/DCE/2005/00017, GRTI/DCE/2005/00018, GRTI/DCE/2005/00019, GRTI/DCE/2005/00020, GRTI/DCE/2005/00021, GRTI/DCE/2005/00022, GRTI/DCE/2005/00023, GRTI/DCE/2005/00024, GRTI/DCE/2005/00025, GRTI/D.....

Razones estas por las cuales este Tribunal debe declarar que, por atribución específica, si es competente el Gerente Regional de Tributos Internos de la Región Zuliana para conocer del Recurso Jerárquico interpuesto contra la Situación de Morosidad N° RZ-DCE-2003-0319 de fecha 08 de mayo de 2003, por la contribuyente SHELL VENEZUELA S.A. ASÍ SE DECLARA.

(...) este Tribunal Superior Quinto de lo Contencioso Tributario, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la Sociedad Mercantil DISTRIBUIDORA DE LICORES LOS GUAYABITOS, C.A., contra la Resolución GJT-DRAJ-A-2001-618 de fecha 19 de mayo de 2001, mediante el cual declaró Sin Lugar el Recurso Jerárquico interpuesto contra las Resoluciones Nros. GRTI-RCE-DFD-06-E-1688 y GRTI-RCE-DFD-06-E-1689, ambas de fechas 13 de abril de 1999, emitidas por la Gerencia Regional de Tributos Internos de la Región Central del Servicio Nacional Integrado de la Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), las cuales se le impuso multas por incumplimiento de deberes formales establecidos en el Código Orgánico Tributario y la Ley de Impuesto al Consumo Suntuario y Ventas al Mayor, vigentes para el momento que se cometió la infracción, exigiéndole a su representada el pago de la cantidad de CIEN.....

Acoge este Tribunal doctrina de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia, en la cual asienta que las causales de inadmisibilidad constituyen normas de eminente orden público; siendo ello así, este Juzgador hace uso del amplio poder de apreciación, del cual está investido, para examinar elementos que no hayan sido observados por las partes, o bien que aún siéndolo, tal como ocurrió en este caso, hayan podido escapar del análisis previamente realizado por el propio tribunal.

Ese comportamiento, reflejado en forma idéntica en cada uno de los periodos impositivos objetados hace llegar a la convicción a este Juzgador que la disposición contenida en el artículo 99 del Código Penal debe ser aplicada, en este caso particular, por expreso mandato del artículo 71 del Código Orgánico Tributario, por darse los elementos del concurso continuado, aplicable también a las infracciones tributarias, por expreso mandato del artículo 71 del Código Orgánico Tributario; en consecuencia, las multas estimadas procedentes en este fallo deben ser calculadas como una sola infracción, para cada uno de los ejercicios fiscales en los cuales se produce el incumplimiento del deber formal del asentamiento cronológico de las operaciones, en los términos del dispositivo del mencionado artículo 99, ejusdem, por no tratarse de incumplimientos autónomos como erradamente lo apreció la administración. Así se declara También observa el Tribunal que en casos de estas multas no se da la fig.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos de hecho y de derecho antes expuestos, este Tribunal Vigésimo Cuarto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: APRUEBA EL ACUERDO REPARATORIO, celebrado entre las ciudadanas MARJORIE THAIS SOSA DE REYES y MARBELYS JOSEFINA ORTEGA CORDOVA, y en consecuencia, DECLARA LA EXTINCIÓN DE LA ACCION PENAL, conforme a lo pautado en el artículo 40 con relación al artículo 48.6 del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: En consecuencia DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO, seguido en contra de la ciudadana MARBELYS JOSEFINA ORTEGA CORDOVA, quien es Venezolana, natural de Caracas, donde nació en fecha 16-02-70, de 36 años de edad, estado civil soltera, profesión u oficio Licenciada en Administración, hija de Margarita Cordova (v) y de Man.....

Por cuanto el desistimiento formulado por la apoderada judicial del demandante deja sin efecto el presente juicio ejecutivo, este Tribunal encuentra que no hay materia sobre la cual decidir y así se declara. Concluido el procedimiento se ordena archivar el expediente.