Se procede a publicar el acta mediante la cual las partes llegaron a un acuerdo siendo la mediacion positiva

Hoy, 25 de junio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma los ciudadanos abogados OLIVA RIZO, MANUEL ROMERO y MARIELA VIEIRA, inscritos en el IPSA bajo los N° 90.828, 107.058 y 121.121, respectivamente en su carácter de apoderada del actor la primera según se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente y apoderados de la co-demandada CORPORACIÓN NAFRAYO CA, los dos últimos según se desprende de instrumento poder que presenta en original para ser insertado al expediente y sustitución que corre inserto al expediente, y en carácter de apoderada judicial del ciudadano EDUARDO CASAS FIDALGO, la última de las mencionadas, según se desprende de instrumento poder otorgado Apud-Acta. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de TRES MILLONES DE BOLIVARES CON CERO (Bs3.000.000,00), este pago se ofrece hacer en el día de mañana.....

Hoy, 25 de junio de 2007 día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, comparecieron a la misma el ciudadano CARLOS A. ESTAGA, titular de la cédula de identidad N° V-13.865.415, en su carácter de actor y los ciudadanos abogados FABIOLA ALVAREZ y CARMEN ROJAS, inscritas en el IPSA bajo los N° 49.596 y 82.300, respectivamente en su carácter de Procuradora de Trabajadoras y asistente jurídica del actor la primera y apoderada de la demandada la segunda se desprende de instrumento poder que corre inserto al expediente, así como el ciudadano GUARDIA TACORONTE EDUARDO JOSE, titular de la cédula de identidad N° V-6.563.564, en su carácter de Gerente de la demandada. En este estado la parte demandada toma la palabra y con el objeto de poner fin a este proceso ofrece el pago de la cantidad única de UN MILLON NOVECIENTOS VEINTIUN MIL TRESCIENTOS NOVENTA Y SIETE BOLIVARES CON CERO (Bs.1.921.397,00), este pago se ofrece hacer en este mismo acto, mediante che.....

Visto que en la oportunidad fijada por este Tribunal para la realización de la Medida Ejecutiva, es decir en fecha 09 de diciembre de 2005, no compareció ninguna de las partes quedando en consecuencia desierto dicho acto, en virtud de lo cual éste Tribunal deja sin efecto el auto dictado en fecha 09 de diciembre de 2005, así como, el Cartel de Notificación de esa misma fecha del cual se hace la salvedad que nunca fue practicado. Así mismo, visto el prolongado tiempo de inactividad de las partes en el presente expediente y en aplicación de los precedentes jurisprudenciales establecidos por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, se ordena notificar a las partes a los fines de la reanudación del proceso. Líbrense Boletas.-

Este Juzgado Décimo Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO.

Este Juzgado Cuarto de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR, la tacha propuesta por la parte demandada en contra de la testigo, ciudadana MERY VASQUEZ, en consecuencia se desecha sus dichos del proceso. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano LUIS ALBERTO QUIROGA contra las empresas EL MUNDO DEL PERFUME C.A e IMPORTACIONES LUZ C.A. TERCERO: Se exonera de costas a la parte actora. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE y NOTIFÍQUESE A LAS PARTES

PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Adolfo M. Cabriles G. contra el ente autónomo denominado Instituto Nacional de Cooperación Educativa (INCE)

PRIMERO: SIN LUGAR apelación interpuesta en fecha 18 de Abril de 2006 por el abogado SANDY JUNIOR GOMEZ ROMERO, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 05 de Abril de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 21 de Abril de 2006. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción opuesta por la parte demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentaron los ciudadanos REYES AULAR GUTIERREZ, FERNANDO MORA GARCIA, TOMAS UZCATEGUI y otros contra el BANCO CENTRAL DE VENEZUELA, ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. CUARTO: CONFIRMA el fallo apelado dictado por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana.....

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03 de Febrero de 2006 por el abogado TIRSO RAMON CORASPE LEDEZMA, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, contra la sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 31 de Enero de 2006, oída en ambos efectos por auto de fecha 08 de Marzo de 2006. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por Diferencia de Prestaciones Sociales intentó la ciudadana MAGALY YOLANDA LEAL contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C. A., ambas partes identificadas en el cuerpo de la presente sentencia. TERCERO: Se ordena a la parte demandada BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, S. A. pagar a la ciudadana MAGALY YOLANDA LEAL la cantidad de ONCE MILLONES QUINIENTOS TRECE MIL CIENTO CINCUENTA Y UN BOLIVARES (Bs. 11.513.151,00), por concepto de diferencia de indemnización sustitutiva de prea.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Superior Segundo para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia de fecha 13 de enero de 2006, dictada por el suprimido Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Transitorio Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: CON LUGAR la defensa de prescripción de la acción opuesta por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Herman Cárdenas y Otros contra el extinto Instituto De Aseo Urbano, posteriormente FUNDASEO y hoy Republica Bolivariana De Venezuela, por órgano del Ministerio Del Ambiente Y De Los Recursos Naturales CUARTO: SE CONFIRMA la sentencia de fecha 13 de enero de 2006, dictada.....