DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en Funciones de Cuadragésimo Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE Se mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano JOSÉ MICHAEL PUERTA URUETA, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.368.180, todo de conformidad con los artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo. Se ordena como sitio de reclusión el INTERNADO JUDICIAL RODEO II. Remítase en su oportunidad legal al la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de que sea enviadas las presentes actuaciones a la Fiscalía 25º de esta Jurisdicción. Diaricese. Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. EDUARDO MORA RODRIGUEZ En esta misma fecha se dio cumplimi.....

DISPOSITIVA Sobre la base de los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos este Juzgado de Primera Instancia en lo Penal del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana en Funciones de Cuadragésimo Sexto de Control, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley: DECIDE Se mantiene la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL DE LIBERTAD al ciudadano JOSÉ MICHAEL PUERTA URUETA, titular de la cédula de identidad Nro. V-19.368.180, todo de conformidad con los artículo 250 ordinales 1°, 2° y 3° y 251 ordinales 2° y 3° y parágrafo primero del mencionado artículo. Se ordena como sitio de reclusión el INTERNADO JUDICIAL RODEO II. Remítase en su oportunidad legal al la Oficina de Alguacilazgo, a los fines de que sea enviadas las presentes actuaciones a la Fiscalía 25º de esta Jurisdicción. Diaricese. Ofíciese. Cúmplase. LA JUEZA ROMY MENDEZ RUIZ EL SECRETARIO ABG. EDUARDO MORA RODRIGUEZ En esta misma fecha se dio cumplimi.....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora en contra de la sentencia de fecha 14/08/2008, emanada del Juzgado 7° de Primera Instancia de juicio de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Área metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se declara desistida la apelación interpuesta por la parte demandada en contra de la sentencia de fecha 14/08/2008, emanada del Juzgado 7° de Primera Instancia de juicio de la Circunscripción Judicial del Trabajo del Área metropolitana de Caracas, visto su incomparecencia a este acto. TERCERO: CONTRADICHA La DEMANDA por gozar la demandada de los privilegios procesales que le confiere la ley. CUARTO: CON LUGAR la demanda que por calificación de despido, interpuso la ciudadana MARIA ALEXANDRA COLINA R.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala N° 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto en fecha 02 de junio de 2009 por la ciudadana MARIA JOSEFINA GUERRA O. en su carácter de representante legal de la ciudadana NELSA VIVAS, en contra de la decisión dictada por el JUZGADO SÉPTIMO (7°) DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIONES DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la declaró el desistimiento de la querella incoada por la ciudadana NELSA VIVAS, en contra del ciudadano WINSTON ALVAREZ PEREZ, por el presunto delito de INJURIA previsto y sancionado en el artículo 444 en concordancia con el artículo 445 del Código Penal. En consecuencia, esta Sala de Apelaciones resolverá sobre la procedencia o no de la cuestión planteada y dictará la decisión a que hubiere lug.....

En razón de lo expuesto anteriormente, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, emite el siguiente pronunciamiento: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la ciudadana EMYLCE RAMOS JULIO, en su carácter Fiscal Sexagésima Octava, en contra de la decisión dictada por el Tribunal Trigésimo Séptimo (37°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 20 de Mayo de 2009. SEGUNDO Del escrito de contestación: Se ADMITE la prueba documental promovida señalada como: 1. Rechazo a la Acusación y excepciones consignado ante el Tribunal en fecha 13-11-08, por lo que será apreciado en su oportunidad a los fines de dictar el fallo correspondiente. TERCERO: NO ADMITE 4. 1.Experticia N° 9700-228-DFC-1412-AVE-384 del Departamento de Análisis Audiovisual en donde tomaron imágenes fotográfic.....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala No. 1 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano OLINTO ISMAEL GOMEZ C., en su carácter de Abogado Defensor del ciudadano DARWIN ADELMO BENAVENTE, en contra de la decisión dictada por el Juzgado Cuadragésimo Quinto (45°) de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 26 de mayo de 2009, mediante el cual acordó fijar la Audiencia preliminar de conformidad con lo establecido en el artículo 327 del Código Orgánico Procesal Penal.

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite el siguiente pronunciamiento: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIA DEL VALLE MARQUINA, Defensora Pública Penal Sexagésima Novena del Área Metropolitana de Caracas, en su carácter de defensora del ciudadano TULIO ALEXANDER BURGUILLOS ESPINOZA, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de Mayo de 2009, por el JUZGADO VIGESIMO SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCION DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, mediante la cual:“NIEGA la solicitud realizada por la Defensora Pública Sexagésima Novena (69°) Penal, mediante el cual solicita conforme a lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, el cese de la Medida de Coerción Personal que pesa actualmente sob.....

Por lo que este Tribunal concluye, que de conformidad con lo establecido en los artículos antes citados y el artículo 60 del Código de Procedimiento Civil, lo procedente en este caso, es declararse incompetente para conocer de la presente solicitud en razón del territorio, y declinar la competencia al Tribunal de Municipio de de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre. Por todo lo antes expuesto, este Juzgado ordena remitir el presente expediente al Juzgado de Municipio de de los Municipios Sucre y Cruz Salmeron de la Circunscripción Judicial del Estado Sucre, una vez venza el lapso para ejercer el recurso de ley

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por los ciudadanos OSWALDO PAYER y SABINA ONTIVEROS; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de los ciudadanos OSWALDO PAYER y SABINA ONTIVEROS y en donde se lee: "...OSWALDO PAYEN...", debe leerse: "...OSWALDO PAYER...", que es lo correcto; TERCERO: Se acuerda la remisión de copias certificadas de la Solicitud y de la presente decisión a la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre, Departamento Libertador del Distrito Federal, actualmente Municipio Libertador, Distrito Capital, a los fines de que estampe la correspondiente nota marginal en el Acta de Matrimonio Nº 579, de fecha 1.....

III DECISIÓN Por la motivaciones anteriormente expuestas, este JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara con lugar la RECTIFICACIÓN DE ACTA DE MATRIMONIO, peticionada por la ciudadana MARIA FELIX MONTESINOS DE GRATEROL; SEGUNDO: Se ORDENA la RECTIFICACIÓN DEL ACTA DE MATRIMONIO de la ciudadana MARIA FELIX MONTESINOS DE GRATEROL, y en donde se lee: "...MARIA FELICITA...", debe leerse: "...MARIA FELIX...", que es lo correcto, y donde se lee: "...NATURAL DE VALENCIA ESTADO CARABOBO, DONDE NACIÓ EL DÍA VEINTICUATRO DE DICIEMBRE DE MIL NOVECIENTOS VEINTIUNO..." debe leerse: NACIO EN EL CASERIO EL HELECHAL, DE ESTE MUNICIPIO, EL DÍA CUATRO DE FEBRERO DE MIL NOVECIENTOS CUARENTA Y DOS..."; TERCERO: Se acuerda la remisión de certificadas de la Solicitud y de la presente decis.....