HOMOLOGA la transacción; dándole efectos de cosa juzgada

este Tribunal, revisado como ha sido el contenido, observada la debida asistencia y representación jurídica y la relación circunstanciada de los hechos que la motivan y de los derechos en ella comprendidos, observado el cumplimiento de los parámetros dispuestos en el artículo 19 de La Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores; al no encontrarse vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, lo HOMOLOGA en los términos en ésta especificados otorgándole el carácter de cosa Juzgada, de conformidad con lo dispuesto en los artículos 1.713 y 1.718, del Código Civil y 255 del Código de Procedimiento Civil, que aplica este Despacho atendiendo a las facultades otorgadas al Juez Laboral en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. En consecuencia se da por concluido el proceso, contentivo de la Oferta Real de Pago realizada por la empresa MANHATTAN DE VENEZUELA, S.A. a favor de la ciudadana MARBELLA PEREIRA.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO PARCIALMENTE CON LUGAR la Apelación interpuesta por la parte actora en contra la sentencia de fecha 07/11/2012 dictada por Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la Apelación interpuesta por la parte demandada en contra la sentencia de fecha 07/11/2012 dictada por Tribunal Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. TERCERO: Se modifica el fallo apelado CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana AURAELENA SALAZAR en contra de la FUNDACION CENTRO DE ESTUDIOS LATINOAMERICANOS ROMULO .....

Por las razones expuestas, este Juzgado Octavo Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta la parte actora en contra sentencia de fecha 10/08/2012 emanada del Juzgado Undécimo (11°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. . SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda por cobro de prestaciones sociales, incoada por el ciudadano ANTONIO JOSÉ RONDÓN contra las empresas CONSORCIO FONBIENES C.A., y CONSORCIO FAMIHOGAR C.A. TERCERO: Se confirma el fallo recurrido con distinta motivación; CUARTO: Se condena en costas a la actora, de conformidad con el Artículo 60 de la LOPTRA.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada Helicópteros Pacheco, C.A., contra la decisión de fecha 18 de marzo de 2013, dictada por el Juzgado Segundo (2°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte codemandada, Sociedades Mercantiles Transporte Polar, C.A., contra la mencionada de.....

Perecido

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano, WILLIAM DENIS JIMENEZ ANCIANI contra la CORPORACION DE SERVICIOS MINICIPALES DE LIBERTADOR. En consecuencia, se condena al demandado a pagar al demandante monto este que incluye: Bs. 1.651,oo, por concepto de vacaciones fraccionadas y bono vacacional fraccionado del periodo; Bs. 4.515,87, por concepto de Bono de fin de año fraccionado; Bs. 55.515,30 por concepto de Antigüedad de la relación jurídica con fecha de inicio el 03/10/2005 al 09/05/2011; Bs. Bs.9.098,62, por concepto de intereses sobre prestaciones sociales; Bs.13.176,55, como indemnización por despido injustificado, y Bs.5.210,62 por indemnización sustitutiva de preaviso. SEGUNDO: Se condena al pago de las vacaciones no disfrutadas correspondientes a los períodos 2007-2008 y 2008-2009, intereses de mora y a la indexación judicial del concepto condenado conforme el fallo de la Sala de Casación Social Nº 1.841 de fecha 11-11-2008, todo lo cual se hará por e.....

Se consignó y publicó resolución declarando: 1.- PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por la ciudadana MARÍA TERESA CASTIGLIONI ASARO contra la entidad de trabajo denominada "FESTEJOS PLAZA C.A.", ambas partes identificadas en los autos. 2.- No hay condenatoria en costas por cuanto ninguna de las partes ha resultado totalmente vencida en este proceso, de conformidad con el art. 59 LOPT.-

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Duodécimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos YELITZE COROMOTO AMAYA JEREZ y JOSE ANTONIO SANCHEZ FLORES, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-16.227.305 y V-13.749.894, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos el día 17 de Octubre del año 2008, bajo el No. 32, año 2008, por ante la Jefatura Civil de la Parroquia 23 de Enero del Municipio Libertador del Distrito Capital. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-

DISPOSITIVA Por las argumentaciones precedentemente expuestas, este Tribunal Duodécimo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR la solicitud de Conversión de Separación de Cuerpos en Divorcio, presentada por los ciudadanos ALEXANDRA AURORA BUSTAMANTE de MANGANELLY y WINSTON VICENTE MANGANELLY GONZALEZ, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad números V-12.831.679 y V-10.334.207, respectivamente, y consecuencialmente DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía, contraído por ellos en fecha 04 de Septiembre del año 2009, bajo el No. 51, Año 2009, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Las Minas, Municipio Baruta del estado Miranda. Dada la naturaleza del fallo no hay condenatoria en costas. Publíquese, Regístrese y Déjese Copia de la presente decisión.-