Ahora bien, como quiera que de se desprende que en la presente demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, desde el día 09 de marzo de 2010 no se ha dado impulso procesal a la misma, y hasta la presente fecha ha transcurrido holgadamente el lapso establecido en los artículos antes señalados, este Tribunal Vigésimo Séptimo (27º) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara de oficio la PERENCIÓN de la instancia y extinguido el proceso en la Solicitud de oferta Real de Pago iniciada por la empresa SUPERMERCADO FERCATAN C.A., a favor del ciudadano RAUL JOSE VELAZQUEZ RUIZ. Así se decide.-

Se declara SIN LUGAR las cuestión previa contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por el demandado. Por cuanto la parte demandada ha resultado vencida en la presente incidencia, se le condena al pago de las costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 274 del Código de Procedimiento civil. En virtud de haberse dictado el presente fallo fuera del lapso establecido en la Ley se ordena la notificación de las partes. En relación a la oposición formulada por la representación judicial de los co-demandados sobre el presente proceso, este Tribunal se pronunciará por acto separado en atención al criterio establecido por la Sala de Casación Civil Tribunal Supremo de Justicia.

esta Juez del Tribunal Décimo Quinto (15º) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, concede AUTORIZACIÓN a fin de que el ciudadano ALEJANDRO HENRIQUE OJEDA RIVAS, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cedula de identidad N° V-13.537.828, realice los trámites pertinentes ante el Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), para la obtención del Pasaporte de la adolescente (SE OMITE SU IDENTIDAD), de trece (13) años de edad y titular de la cedula de identidad N° V- 27.295.894 y en caso que haya pasado o vencido la cita, sírvase reprogramar la misma; en el entendido que la expedición del pasaporte no significa que el mencionado niño esté autorizado para salir del territorio de la República Bolivariana de Venezuela.

Por los razonamientos antes expuestos este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: se ordena REPONER la causa al estado de que sea designado un nuevo defensor Ad-Litem, de conformidad con lo establecido en el articulo 206 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el articulo 49 de la Constitución de la Republica Bolivariana de Venezuela. SEGUNDO: se ordena remitir el presente expediente al Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Notifíquese, Publíquese, Regístrese. Déjese copia certificada de la presente decisión en el Tribunal de conformidad con los artículos 247, 248 y 251 del Código.....

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PERIMIDA LA INSTANCIA en el juicio que por ACCIÓN MERO DECLARATIVA incoara la ciudadana CELSA DEL CARMEN GARCÍA SUÁREZ, contra la SUCESIÓN del de Cujus VICTOR BOLAÑOS GARCÍA, en virtud de haber transcurrido más de un (01) año sin haberse ejecutado algún acto de procedimiento por las partes.-

En este estado ambas partes, solicitan al tribunal homologue el presente acuerdo transaccional. Igualmente solicitan la copia certificada de la presente transacción a cada una de ellas. El tribunal de seguidas homologa la transacción celebrada entre las partes, visto que no es contrario a derecho y acuerda la copia certificada solicitada por ambas partes y las insta a que consignen las copias simples respectivas para tal fin. Igualmente se deja constancia que en este acto el tribunal le devuelve a cada una de las partes sus respectivos escritos de promoción de pruebas con sus respectivos anexos. Visto el acuerdo celebrado se da por terminado el acto. A las 12:10 p.m. Es todo. Conforme firman.

En tal sentido, de la revisión de su contenido se constata que la misma cumple con las formalidades establecidas en el artículo 19 de la Ley Orgánica del Trabajo, Las Trabajadoras y Los Trabajadores, en concordancia con lo pautado en los artículos 10 y 11 del Reglamento, y que no se vulneran derechos irrenunciables del ex trabajador ni normas de orden público, por lo que se HOMOLOGA la transacción dándole efecto de Cosa Juzgada, se declara concluido el presente procedimiento y luego de transcurridos cinco (05) días hábiles siguientes a la presente fecha, sin que esta decisión haya sido objeto de recurso alguno, se procederá a ordenar el cierre informático y el archivo del expediente

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado a los folios 5 al 13 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador NESTOR ALBERTO VALBUENA PEÑA le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por TREINTA Y NUEVE MIL CIENTO TREINTA Y NUEVE BOLIVARES CON DIECISIETE CENTIMOS (Bs.39.139,17), de un monto inicialmente ofertado de Bs. 37.972,90, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 d.....

este Juzgado Vigésimo Séptimo (27°) de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, conociendo en fase de sustanciación, verificadas como han sido las facultades de la representación judicial de la parte oferente en la presente oferta de pago, las cuales se desprenden de copia instrumento poder autenticado consignado al folio 3 al 10 de autos, y por cuanto la referida transacción no vulnera los derechos del extrabajador NELSON JOSE BOLIVAR HERNANDEZ le imparte la HOMOLOGACION a dicha transacción en los mismos términos expuestos por las partes suficientemente identificadas al inicio, cuyo monto fue por DNOVENTA Y SIETE MIL QUINIENTOS OCHO BOLIVARES CON SESENTA Y CUATRO CENTIMOS (Bs.97.508,64), de un monto inicialmente ofertado de Bs.39.755,62, de conformidad con el artículo 89, numeral 2º de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con el primer aparte del artículo 19 de l.....

En consecuencia, por las razones de hecho y de derecho antes señaladas y, visto que es carga de la parte actora aportar los elementos necesarios de convicción al juez de inminencia de un riesgo, no encuentrandose satisfecho el extremo de procedencia exigidos por la norma contenida en el artículo 137 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, al no cumplirse con uno de los dos (2) requisitos concurrentes bajo los cuales se podría decretar la medida preventiva de embargo, en concordancia de lo contenido en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, que en virtud de la facultad establecida en el artículo 11 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo se aplica por analogía en el presente caso, este Despacho DECLARA: IMPROCEDENTE la medida cautelar solicitada. En consecuencia se niega la solicitud de informes efectuada toda vez que nada aportan a los efectos de las medidas solicitadas. No hay condenatoria en costas dada la naturaleza de la presente decisión. ASÍ SE DECID.....