En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente querella interpuesta por el abogado Miguel Eduardo Romero, Inpreabogado Nro. 110.620, actuando en su carácter de apoderado judicial del ciudadano Gregorio Morillo, titular de la cédula de identidad Nº 6.315.285, contra el INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA MUNICIPAL DE SUCRE DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en la querella interpuesta por el abogado JOSÉ RAMÓN SOLORZANO PERDOMO, Inpreabogado Nº 39.055, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano IRVING JOSÉ BUIARTE, titular de la cédula de identidad Nº 18.029.960, contra el Acto Administrativo S/N dictado en fecha 15 de agosto de 2011 emanado del CONSEJO DISCIPLINARIO DEL INSTITUTO AUTÓNOMO DE POLICÍA Y CIRCULACIÓN DEL ESTADO VARGAS.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente querella interpuesta por Scarleth Rondon, Inpreabogado Nº 70.573, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana Hilda Mariela Bernal Cerezo, titular de la cédula de identidad Nº 10.693.654, contra la CONTRALORIA DEL MUNICIPIO AUTÓNOMO AMBROSIO PLAZA DEL ESTADO BOLIVARIANO DE MIRANDA.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA la instancia en la querella interpuesta en fecha 03 de noviembre de 2011 por el ciudadano DEYVIS IGNACIO NAVAS ORTEGA, titular de la cédula de identidad Nro. 14.049.138, debidamente asistido por la abogada NANCY MONTAGGIONI RODRÍGUEZ Inpreabogado Nro. 20.140, contra la Resolución Nº 180 dictada en fecha 26 de julio de 2011 por el MINISTRO DEL PODER POPULAR PARA RELACIONES INTERIORES Y JUSTICIA.

En virtud de lo antes expuesto, este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara, CONSUMADA LA PERENCIÓN Y EXTINGUIDA LA INSTANCIA en la presente querella interpuesta por la ciudadana Elpida Esther Lazo Reyes, titular de la cédula de identidad Nº 2.983.925 debidamente asistida por el abogado Humberto Garrido, Inpreabogado Nº 18.187, contra la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA (MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN UNIVERSITARIA)- CONSEJO DIRECTIVO DEL COLEGIO UNIVERSITARIO DE LOS TEQUES "CECILIO ACOSTA".

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA de la demanda interpuesta por las Sociedades de Comercio PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES "HERSIL C.A., y PROYECTOS Y CONSTRUCCIONES "SILAMA C.A." contra la Sociedad de Comercio INVERSIONES FUENTES 3000, C.A., ambas identificadas plenamente al inicio del presente fallo. SEGUNDO: Por la naturaleza de la presente decisión, no hay condenatoria en costas de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión ha sido dictada fuera del lapso procesal correspondiente, se ordena su notificación a las partes, conforme a lo previsto en los a.....

esta Sala 6 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, de conformidad con lo establecido en el encabezamiento del artículo 442 del Código Orgánico Procesal Penal, hace los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto el 04 de abril de 2013, por la ciudadana LEUDYS MAITA, abogado en ejercicio e inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 65.378, en su condición de defensora del ciudadano JEICORT PRIETO UZCÁTEGUI, titular de la cédula de identidad número V-24.464.835, contra la sentencia definitiva emitida por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Función de Control Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, cuyo dispositivo fue emitido el día 26 de marzo de 2013, así como publicado su texto íntegro, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, mediante la cual fue condenado el .....

DECISIÓN Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por haber transcurrido el lapso de CADUCIDAD en el recurso por abstención o carencia interpuesto. Publíquese, regístrese y notifíquese. Dada, firmada y sellada en el Despacho del Tribunal Superior Décimo de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital con sede en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de junio del año dos mil trece (2013). Año 203° de la Independencia y 154° de la Federación.-. EL JUEZ, ALÍ ALBERTO GAMBOA GARCÍA LA SECRETARIA YOIDEE NADALES En misma fecha, siendo las tres y treinta minutos post meridiem (1:30 p.m.), se publicó y registró la anterior sentencia, bajo el Nº -13.-. LA SECRETARIA YOIDEE NADALES Exp. Nº 2313-13

Ahora bien, estando dentro de la oportunidad procesal para admitir la presente querella funcionarial prevista en el artículo 98 de la Ley del Estatuto de la Función Pública publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 37.522 del 06 de septiembre de 2002, revisadas como han sido las causales de inadmisibilidad previstas en el artículo 35 de la Ley Orgánica de la Jurisdicción Contencioso Administrativa publicada en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.447, del 16 de junio de 2010, reimpresa por error material en Gaceta Oficial de la República Bolivariana de Venezuela Nº 39.451 del 22 de junio de 2010 y verificados los requisitos exigidos en el artículo 33 de la indicada Ley que regula la Jurisdicción Contencioso Administrativa, este Tribunal ADMITE cuanto ha lugar en derecho la referida querella. En consecuencia, se ordena citar al INSTITUTO MUNICIPAL AUTÓNOMO DE PROTECCIÓN Y SANEAMIENTO AMBIENTAL DE SUCRE (IMAPSAS), a los fines de que.....

III Por todos los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Décimo Octavo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por RESOLUCION DE CONTRATO DE OPCIÓN DE OPCION DE COMPRA VENTA intentada por YULEIMA JOSEFINA MARTINEZ ROMERO contra RICHARD ALEXANDER MORENO RUSSA (antes identificados) SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a dar cumplimiento a lo establecido en la cláusula quinta (cláusula penal) del contrato de opción de compra venta, notariado ante la Notaria Pública Cuarta del Municipio Chacao del Estado Miranda, en fecha 02 de Octubre de 2012, inserto bajo el Nº 22, tomo 422, en consecuencia, del dinero dado en arras a la parte actora, la misma, tiene derecho a la cantidad de CIEN MIL BOLIVARES (Bs.100.000,00), por concepto de daños y perjuicios. TERC.....