DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha que se cometió el hecho, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este Tribunal bajo el Nro. 689-04, seguida al ci.....

DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Tribunal Noveno de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO, por la comisión del delito de POSESION DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, establecido en el artículo 36 de la Ley Orgánica Sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, vigente para la fecha que se cometió el hecho, conforme a lo establecido en el artículo 562 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente en relación con los artículos 318 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del Articulo 537 de la precitada Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en la causa signada por este al ciudadano (a quien se le omite el nomb.....

Por todos los razonamientos antes expuestos esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, acuerda ANULAR LA DECISIÓN DE FECHA 10 DE ABRIL DEL 2006, dictada por el Juzgado Vigésimo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Area Metropolitana de Caracas, que lo acordó a los ciudadanos ISAURA FOCORRO DE MARTIN Y JOSE MARTIN, de conformidad con el artículo 195 del Código Orgánico Procesal Penal; mediante la cual acordó el SOBRESEIMIENTO DE LA PRESENTE CAUSA seguida en contra de los ciudadanos ISAURA FOCORRO DE MARTÍN Y JOSÉ MARTÍN FACORRO, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 318 numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que el hecho objeto del proceso no se realizó, en consecuencia, se ordena a un Juez distinto al que emitió el pronunciamiento proceder a convocar la .....

Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, se declara IMPROCEDENTE el recurso de apelación de fecha 04-07-06 contra el auto de fecha 28-06-05, interpuesto por los profesionales del derecho CARLOS ALBERTO OLAYA JIMÉNEZ Y ADRIANA CANO BEDOÑA, en su condición de Defensores del ciudadano WILLIAMS GUTIERREZ LOPEZ por cuanto se trata de un auto de mera sustanciación cuyo contenido, no amerita razonamientos argumentativos de hecho como de derecho por parte del Juzgador, simplemente se trata de una providencia de alcance, o impulso procesal, el cual es atacable exclusivamente por el recurso de revocación. Regístrese, Publíquese, Diarícese la presente decisión y déjese copia en archivo de la misma.

DECISIÓN Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley HOMOLOGA el desistimiento del recurso de nulidad interpuesto por la abogado MARIA CLAUDINA PACHAS, inscrita en el Inpreabogado bajo el N°.78.423, apoderada judicial de la sociedad mercantil ESPECIALIDADES DOLLDER, C. A. en contra de la Inspectoria del Trabajo en el Este del Área Metropolitana e Caracas.-

Por lo expuesto, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo administrando justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, declara PROCEDENTE la medida cautelar DE EMBARGO PREVENTIVO solicitada por el abogado JANAN EKERMAN GAMPEL, actuando con el carácter de apoderado judicial del INSTITUTO AUTÓNOMO FONDO DE CIENCIA, TECNOLOGIA E INNOVACION (FONACIT), contra la sociedad mercantil denominada TECNOWEB, C. A., ya identificados, por el doble de la cantidad demandada y las costas procesales estimadas prudencialmente en un diez por ciento (10%) de la suma demandada, sobre bienes propiedad de la compañía denominada TECNOWEB, C. A.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE por inepta acumulación la presente querella interpuesta por los abogados Luis Ramón Bermúdez Rada, Héctor Zamora Izquierdo y Olimpia Fermín Muñoz, actuando como apoderados judiciales de los ciudadanos RODOLFO LORETO RODRÍGUEZ, HERNÁN JESÚS ORAA GÓMEZ, HENRY CALDERÓN MORENO, LUIS ENRIQUE ANTÍA BLANCO, GENRY RAFAEL GARCÍA, BEATRIZ MILAGROS ROJAS POCATERRA, ANA ISIDORA MÁRQUEZ GUTIÉRREZ, CELSA VELÁSQUEZ DE DÍAS, ÁLVARO SAÚL BRAVO SUÁREZ, GLADYS MAIGUA, LILIA FIGUERA RODRÍGUEZ, ARMANDO MIGUEL PÉREZ CALZADA, OMAIRA ROSA MORENO, ELIZABETH COROMOTO GARCÍA GAZZANEO, JULISSE BACCA TOVAR, DIGNALIS CONCEPCIÓN LANDAETA GONZÁLEZ, DHARMA NEFERTITI PONTE ROJAS, FLOR MIGUELINA ENCARNACIÓN Y YANCY JOSEFINA MANIGLIA CHAURAN, contra el INSTITUTO NACIONAL DE TIERRAS (IN.....

Llegado el momento de proveer en el presente caso, observa este Tribunal que el expediente proviene del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el cual se declaró incompetente para conocer de la apelación que ejerciera el apoderado judicial del Municipio Autónomo Sucre del Estado Miranda, contra la sentencia que dictara el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas en fecha 29 de septiembre de 2005. En tal sentido este Juzgado atendiendo a la sentencia Nº 1900 dictada el 26 de octubre de 2004 por la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia (perpetuatio fori) acepta la competencia declinada y establece que el procedimiento que se seguirá en este caso será el de las apelaciones establecido en la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, artículo 19-18 y siguientes. Así pues que.....

declara: 1- NIEGA la suspensión de los efectos de la Resolución impugnada. 2- ADMITE, el recurso interpuesto por los abogados HUMBERTO GAMBOA LEON y TAHAIRY BRITO MONTILLA, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 45.806 y 84.868, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de la Sociedad de Comercio DORADO Y ASOCIADOS CONTABILIDAD C.A, inscrita por ante el Registro Mercantil I de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal hoy Distrito Capital y Estado Miranda, en fecha 27 de septiembre de 1994, bajo el Nro. 52, Tomo 92-A-Pro, contra la Providencia Administrativa Nro. 87-03 de fecha 02 de mayo de 2003, emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador, suscrita por el Inspector del Trabajo Jefe, abogada Katiuska Villalba de Campos. Se ordena citar a la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital, Municipio Libertador, al Fiscal General de la República y a la Procuradora General de la República a los fines de dar cumplimiento .....

declara: 1- NIEGA la suspensión de los efectos de la Providencia impugnada. 2- ADMITE, el recurso de nulidad interpuesto por la abogada YAEL de JESÚS BELLO TORO, inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 99.306, en su carácter de apoderada judicial de Transporte Multicargas 4894, C.A., sociedad mercantil inscrita por ante la Oficina de Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 24 de noviembre de 1994, bajo el N° 32, Tomo 159-A-Pro, contra la Providencia Administrativa emanada de la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital Municipio Libertador, de fecha 17 de agosto de 2004, identificada con el N° 42-08-04. En consecuencia, se ordena citar al Inspector del Trabajo en el Distrito Capital del Municipio Libertador a la Procuradora General de la República y al Fiscal General de la República y Notifíquese al Sindicato de Trabajadores de la Empresa Transporte Multicargas 4894, C.A. en el Distrito Metropolitano (SINTEMDE.....