declara: 1- NIEGA la suspensión de los efectos de la Providencia impugnada. 2- ADMITE, Recurso Contencioso Administrativo de Nulidad interpuesto por los abogados CARLOS M. GAMBOA O. y JOSÉ MANUEL PADILLA MANTELLINI, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 19.644 y 79.661 respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales de TREVI CIMENTACIONES, C.A., sociedad mercantil , constituida por documento inscrito por ante el Registro Mercantil Segundo de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha 3 de noviembre de 1992, bajo el Nº 29, Tomo 54-A-Sgdo., cuyo documento constitutivo estatutario fuera reformado según inscripción efectuada en el citado Registro Mercantil, el 7 de marzo de 2001, bajo el Nº 29, Tomo 39-A-Sgdo., contra la Providencia administrativa Nº 017040100932 de fecha 22 de noviembre de 2004, dictada por la Inspectoría del Trabajo en Los Valles del Tuy del Estado. En consecuencia, se ordena citar a la Procuradora General de la Repúbl.....

Ahora bien revisando nuevamente el expediente y, siendo la oportunidad para proveer sobre la admisibilidad, se observa que no se consignaron los aludidos documentos, en efecto, no se anexó el acto administrativo objeto del recurso, ni tampoco ningún otro documento que sustente la pretensión de nulidad, ello comporta que no se acompañaron los documentos indispensables para verificar si la acción o el recurso es admisible referidos en el artículo 19, párrafo 5 de la Ley Orgánica del Tribunal Supremo de Justicia, por ende este Tribunal declara INADMISIBLE el recurso de nulidad, de conformidad con el citado artículo 19, y así se decide. Notifíquese a la parte recurrente.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL DESISTIMIENTO del recurso contencioso administrativo de nulidad conjuntamente con solicitud de suspensión de efectos, interpuesto por la abogada YAEL BELLO TORO, inscrita en el INPREABOGADO bajo el No. 99.306, actuando en su carácter de apoderada judicial de la sociedad mercantil "ULTIMAS NOTICIAS CA.", contra la Providencia Administrativa N° 436-05, de fecha 25 de mayo de 2005, dictada por la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital, Municipio Libertador.-

SIN LUGAR el presente Recurso de Hecho interpuesto por los abogados José Gustavo Sulbarán Sánchez y Rudys Argenis Delgado Bolívar, en fecha 17 de Julio del 2.006., en su carácter de apoderados judiciales de de la sociedad mercantil CONSTRUCTORA HERMANOS CONTI C.A., en contra del auto de fecha 07 de Julio del 2.006, dictado por el A-Quo, que oyó en un solo efecto las apelaciones ejercidas en fechas 20 de Junio y 06 de Julio del mismo año, en contra de la decisión de fecha 25 de Mayo del presente año, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en consecuencia esta bien oída la apelación recurrida.

Por las razones y consideraciones que anteceden este Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado ALFONSO ALMENARA ROBLES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil A.M.C. CORPORACION, C.A., contra el auto dictado en fecha 29 de Junio del 2.006., que oyó en un solo efecto la apelación ejercida por él, en fecha 26 de Junio del 2.006, contra el auto dictado por el Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, en fecha 22 de Junio del mismo año, en consecuencia se ordena oír en ambos efectos dicha apelación de fecha 26 de Junio del 2.006.- Todas las partes están identificadas en el presente fallo.- Publíquese, regístrese y en su oportunidad legal devuélvase el exped.....

Por las razones y consideraciones que anteceden este Juzgado Superior Octavo en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y Sede en la Ciudad de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: SIN LUGAR el Recurso de Hecho interpuesto por el abogado JOSE GREGORIO MILANO TABARES, actuando en su carácter de apoderado judicial de la sociedad mercantil IMAGINE MUEBLES C.A., y de los ciudadanos JEAN AWAK HASKOUR y VERYIN KOZAKIAN ZEITOUNE contra el auto de fecha 28 de Abril del 2.006,dictado por el Juzgado A-Quo, que oyó en un solo efecto la apelación ejercida, en fecha 18 de Abril del mismo año, contra el auto dictado por el Juzgado A-Quo en fecha 06 de Abril de este año, en consecuencia se establece que esta bien oído el auto recurrido.Todas las partes están identificadas en el presente fallo.- Publíquese, regístrese y en su oportunidad legal devuélvase el expediente a su Tribunal de origen.- Dada, firm.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: Primero: DESISTIDO el recurso de apelación formulado por el abogado HUMBERTO DECARLI, actuando en su carácter de apoderado judicial de las demandadas contra la decisión dictada el 21 de abril de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, que declaró Parcialmente Con Lugar la demanda incoada por el ciudadano JAVIER CUMACHINA Y OTROS, contra COSNTRUCTORA MEDESANO, C.A Y METALURGICA LA TORRE DEL TEIDE Y OTROS. Segundo: SE CONFIRMA la sentencia dictada el 21 de abril de 2006, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Trabajo de esta Circunscripción Judicial. Tercero: Se co.....

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Perimida la Instancia, en el juicio seguido por JOSE RIVAS contra RADIO CARACAS TELEVICION C.A. (R.C.T.V), En consecuencia queda firme la Sentencia dictada por el Tribunal Tercero de Primera Instancia de Juicio de este mismo Régimen, en fecha 21 de Diciembre de 2004.

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Primero Superior para el Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, declara: SIN LUGAR la inhibición planteada por el Dr. Anibal Galindo, en su carácter de Juez Superior Tercero del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el recurso de amparo constitucional incoado por el ciudadano LUIS GUILLERMO MARQUEZ ABREU contra COMITÉ EJECUTIVO NACIONAL DEL SINDICATO UNITARIO NACIONAL DE EMPLEADOS PUBLICOS DEL MINISTERIO DE HACIENDA, hoy de Finanzas (SUNEP), con fundamento en el artículo 32 en concordancia con el articulo 31, numeral 5° de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por las razones expuestas, este Tribunal Primero Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, Declara Perimida la Instancia, en el presente juicio interpuesto por el ciudadano WILMAN ESPINOZA contra LABORATORIOS VARGAS S.A, en consecuencia queda firme la sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 22 de febrero de 2005.-