Este Tribunal por cuanto observa que la mencionada abogada, tiene facultades para desistir y disponer del derecho en litigio, lo admite cuanto ha lugar en derecho, lo da por consumado y le imparte su homologación en los términos expuestos, procediéndose como en sentencia pasada en autoridad de cosa Juzgada, conforme a lo dispuesto en el artículo 265 del Código de Procedimiento Civil.Igualmente se suspendió la medida de prohibición de enajenar y gravar decretada por este Juzgado en fecha 31 de julio de 2003.

De la revisión efectuada a las actas procesales del expediente pudo constatar que la suma consignada por la ciudadana MINA RODRIGUEZ, en nombre de la parte demandada no abarca la totalidad del monto de la deuda, razón por la cual se desecha la solicitud formulada.

el Tribunal a los fines de proveer en cuanto a lo solicitado, da por consumado dicho desistimiento en los términos expuestos, por cuanto aquel trata sobre Derechos disponibles por las partes intervinientes en el caso que aquí nos ocupa, todo de conformidad con lo previsto en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil.

Se negó medida de secuestro solicitada por la parte actora.

DISPOSITIVA En virtud de los razonamientos antes expuestos esta Sala 8 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA POR AUTORIDAD DE LA LEY, Declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Fiscal (64º) del Ministerio Publico de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Abg. MOREBLAN TORREALBA MONTES, contra la decisión dictada el 19-06-06 por el Juez Segundo (2º) de Primera Instancia en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Abg. FRANZ CEBALLO SORIA, mediante el cual Decretó Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad al ciudadano NELSON JOSÉ AZOCAR INFANTE. Quedando confirmada la decisión dictada en fecha 19 de junio de 2006, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal con funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas.

DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR el presente recurso de apelación, en consecuencia: PRIMERO: se ordena al Juez a quo dictar la correspondiente medida cautelar de prohibición de enajenar y gravar sobre el bien inmueble señalado... y ... SEGUNDO: en lo que respecta a la medida cautelar de Prohibición de Salida del País, se confirma la decisión

- III - DECISIÓN Por las razones expuestas, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por el profesional del Derecho en ejercicio César Augusto Romero Hernández, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano ________________________, parte demandada en el juicio de Cumplimiento de Obligación Alimentaria signado bajo el N° AP51-X-2004-001782, intentado en su contra por la ciudadana __________________, en contra del auto de fecha 09 de mayo de 2006, dictado por la Dra. SARA E. GUARDIA SOTO, actuando en su carácter de Juez Unipersonal N° XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitan.....

Este Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA SIN LUGAR la presente demanda de Cumplimiento Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana LJENKA VARITZA ANDARCIA RODOLFI, a favor de sus hijos cuyos nombre se omite de conformidad a lo establecido en el artículo 65 de la Lopna, en contra del ciudadano JOSE GREGORIO VILLALOBOS PERDOMO. Así se decide.-

En merito de las anteriores consideraciones, esta Juez Unipersonal No. XII, de la Sala de Juicio del Tribunal de protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial de Área Metropolitana de Caracas, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la presente demanda de Cumplimiento de Obligación Alimentaria, incoada por la ciudadana MORAYMA VERA CABEZA DE GARCIA, en contra del ciudadano ISRAEL GARCIA OVIEDO, a favor de sus hijos EMIN EFRAIN GARCIA CABEZA y ABEL MOISES GARCIA CABEZA, en consecuencia se ordena al ciudadano ISRAEL GARCIA OVIEDO a lo siguiente: 1-Al pago de quince meses, a razón de Doscientos Cuarenta y Siete Mil Ciento Cuatro Bolívares (Bs.247.104, 00) mensuales, las cuales suman las cantidades de Tres Millones Setecientos Seis Mil Quinientos Sesenta Bolívares (Bs. 3.706.560,00) exactos, correspondientes a los meses de abril, mayo, junio, julio, agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre de 2003,.....

PRIMERO: Con Lugar la Acción de Amparo Constitucional intentada por los abogados HENRY TORREALBA LEDESMA y GABRIEL DE JESÚS GONCALVES, apoderados judiciales de C.A. CERVECERIA REGIONAL contra la decisión dictada el 14 de junio de 2006 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: Se deja sin efecto la decisión antes identificada, en virtud de lo cual las pruebas de testigos promovidas por C.A. CERVECERIA REGIONAL deben continuarse evacuando bajo los parámetros que a tal efecto fueron establecidos en los autos del 11 de abril de 2003 y del 16 de octubre de 2003. TERCERO: Se declara NULO y sin ningún efecto jurídico el auto dictado en fecha 11 de julio de 2006, por cuanto el mismo es incompatible y contradictorio con la medida cautelar dictada en fecha 03de julio de 2006. En consecuencia, se ordena notificar lo conducente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Merca.....