PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por Diferencia de Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano ROGER SOTO CAÑATE contra SIETE 89 PUBLICIDAD, C.A. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a cancelar a la parte actora los conceptos: días domingos y feriados, en el mes especifico que se causó, incidencia de la prestación antigüedad, incidencia de vacaciones y utilidades, salarios dejados de percibir las cuales serán determinados en la motivación del presente fallo, el pago, correspondiente al mes de mayo 2003, por la cantidad de Bs. 628.116,31. TERCERO: Se condena a pagar los Intereses de Mora consagrados en el Artículo 92 de la Carta Magna, de los conceptos considerados procedentes en este fallo, todo lo cual se calculará mediante experticia complementaria del fallo, cuyo único perito, que será nombrado por el Juzgado ejecutor, tomará las fechas de extinción del vínculo y de ejecución de la sentencia, los montos ordenados a pagar en esta decisión y los interese.....

DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente causa y declina su competencia al JUZGADO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS a quien corresponda luego de realizado el respectivo sorteo. En consecuencia, remítase el expediente mediante oficio a la Unidad de Recepción y Distribución de Documentos del Circuito Judicial de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos José Gustavo Mendoza y Dilza del Valle González Muñoz, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos José Gustavo Mendoza y Dilza del Valle González Muñoz, cónyuges, Venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-3.628.844 y V-4.416.984, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día veintiséis (26) de Diciembre de Mil Novecientos Ochenta y Cinco (1985), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Juan, Municipio Libertador del Distrito Metropolitano de Caracas (hoy distrito Cap.....

En el juicio que por Resolución de Contrato de Arrendamiento, seguido por el ciudadano Pablo Yustiz Rivero, contra la ciudadana Mercedes Moreno, se declaro la Perención de la Instancia de conformidad con el contenido del articulo 267 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil.-

"...este JUZGADO SÉPTIMO DE MUNICIPIO EJECUTOR DE MEDIDAS DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede a declarar Secuestrado el inmueble constituido por el “Apartamento ubicado en la Urbanización Parque Humboldt, entre las Avenidas Parque Humboldt y Río Paragua, Residencias Karina, Torre “A”, identificada con el Nº 12-C, Jurisdicción del Municipio de Baruta del Estado Miranda” y, lo coloca en posesión de la parte actora, ARMANDO JESÚS ALARCÓN HERRERA, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el bien inmueble antes identificado, a su plena conformidad, designación que fuera efectuada por el comitente y que se señala en el despacho de comisión..."

Este Tribunal declaró laperención de la presente instancia.

Este Juzgado Noveno de Municipio Ejecutor de Medidas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, embarga ejecutivamente un inmueble ubicado en el Centro Comercial Santa Fé...........

declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano MARIO JOSE CARDENAS PACHECO, contra del auto dictado por el Juzgado Décimo Noveno de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 12 de julio de 2002.

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 375 de la Ley Orgánica de Protección del Niño y del Adolescente, acuerda HOMOLOGAR dicho convenimiento, en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes.

En consecuencia, vista las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio XV del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley de conformidad con lo previsto en la norma supra transcrita, DECRETA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA EN LA PRESENTE Demanda de Divorcio de conformidad al Artículo 185-A del Código Civil presentada por el ciudadano JHONNY ANTONIO RODRIGUEZ GONZÀLEZ venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V-6.440.752, debidamente asistido por el abogado EDGARDO LUIS MATA P., inscrito en el Inpreabogado con el Nº 48.570, contra la ciudadana LISEHT DEL CARMEN BELTRÁN MONTIEL, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V-10.609.605.