PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por DESALOJO incoada por JORGE ESCLASANS BATLLE contra GUSTAVO PERDIGON ORTA, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el artículo 247 del Código de Procedimiento Civil Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el artículo 248 eiusdem.

PRIMERO: De conformidad con lo previsto en el Artículo 256 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgador le imparte su HOMOLOGACIÓN en los mismos términos como quedaron expuestos, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoada por la SOCIEDAD MERCANTIL "MANUFACTURAS CANAN", S.A contra el ciudadano LEONIDAS VICENNTE LOPEZ, ambas partes plenamente identificadas en el presente fallo. Regístrese y Publíquese la anterior decisión, de conformidad con lo previsto en el Artículo 247 del Código de Procedimiento Civil. Déjese copia certificada de conformidad con lo preceptuado en el Artículo 248 eiusdem.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de nulidad interpuesto por los abogados Henrique Iribarren Monteverde, Omaira Cabrera Monagas y Andrés F. González Uribe, actuando como apoderados judiciales de la empresa "CORPORACIÓN HTC, C.A." (antes INVERSIONES ALBERCLUSA, C.A.), contra los actos administrativos de efectos particulares contenidos en los siguientes instrumentos: "1) en el Acta N° 19, tomada por el Concejo Municipal del Municipio Brión del Estado Miranda en sesión extraordinaria de fecha 06 de abril de 2006... 2) en el Acta N° 25, tomada por el Concejo Municipal del Municipio Brión del Estado Miranda en sesión ordinaria de fecha 15 de mayo de 2006... y 3) contra el acto de ejecución de los dos actos administrativos anteriormente descritos, materializada en la donación r.....

Con fundamento en lo expuesto este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia en el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con suspensión de efectos por los abogados José A. Álvarez Fernández y José Eliseo Medina Visconti, actuando como apoderados judiciales de la Sociedad Mercantil "INVERSIONES Y CONSTRUCCIONES G.M. 200, C.A.", contra la Providencia Administrativa N° 334-03 dictada en fecha 28 de noviembre de 2003 por la Inspectoría del Trabajo del Distrito Capital Municipio Libertador.

Por las razones antes expuestas este Juzgado Superior Quinto de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado que no existe violación de norma de orden público, declara PERIMIDA la instancia, el recurso de nulidad interpuesto conjuntamente con amparo cautelar por la abogada Loida R. García Iturbe, actuando como apoderada judicial de la Empresa "SHUMA MOTORS, C.A.", contra la Providencia Administrativa Nº 04-06 dictada en fecha 16 de enero de 2006 por la Inspectoría del Trabajo en el Este del Área Metropolitana de Caracas.

En mérito y con fundamento en cada uno de los argumentos expuestos, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar la apelación de fecha 15 de febrero de 2007 interpuesta por la ciudadana YAJAIRA FARIÑEZ, asistida por la abogada BEATRIZ ZAMORA, en su carácter de Defensora Pública Primera de Protección del Niño y del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, contra la sentencia de fecha 12 de febrero de 2007, dictada por la Juez Unipersonal XIII de la Sala de Juicio de este Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Segundo: SE REVOCA la sentencia apelada de fecha 12 de febrero de 2007, dictada por la Juez Unipersonal XIII de la.....

En el día 25/09/2007, esta Sala de Juicio declara INADMISIBLE la presente acción de Divorcio, por no cumplir en el lapso oportuno con los requisitos exigidos en el artículo 455, literal "d" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, relativo a la indicación de los medios probatorios. Asimismo se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto

Esta Jueza Unipersonal de la Sala de Juicio Nº XIV del Circuito de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, declara INADMISIBLE la presente demanda de Divorcio conforme a lo establecido en el artículo 459 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Asimismo se ordena librar oficio a la Oficina de Control de Consignaciones de este Circuito Judicial, a los fines de que sea cerrada la cuenta de ahorros, aperturada a nombre de los adolescentes XXXX. Se declara TERMINADO el presente procedimiento y se ordena el CIERRE y ARCHIVO del presente asunto.

D I S P O S I T I V A De lo antes expuestos, éste Tribunal Séptimo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta el siguiente pronunciamiento :UNICO: NIEGA LA FORMULA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE REGIMEN ABIERTO al penado ANTONIO JOSE COLMENARES BLANCO, Titular de la Cedula de Identidad Nº 12.617.685; por no cumplir con lo establecido en el artículo 500 del Código Orgánico Procesal Penal.- Regístrese, diarícese y líbrense los correspondiente oficios dirigidos a Director de Sanciones Penales del Ministerio del Interior y Justicia, al Director del Internado Judicial de Aragua, Tocoròn anexándole copias debidamente certificada por secretaría de la decisión, y por último líbrese boleta de traslado dirigido al mencionado director, con el fin de que el penado sea impuesto de la presente decisión.- CUMPLASE.- EL JUEZ,.....

este Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Sala No. XII, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, DECRETA LA CONVERSION EN DIVORCIO de dicha separación de cuerpos, en consecuencia queda disuelto el vinculo matrimonial que une a los ciudadanos JESUS EDUARDO MANTILLA DIAZ y MAYENNE TIBISAY SÁNCHEZ DE MANTILLA