Por lo antes expresado, este JUZGADO SUPERIOR NOVENO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, declara INADMISIBLE EL RECURSO DE CASACION anunciado por el abogado RAFAEL MONSERRAT, en su carácter de apoderado judicial del solicitante, ciudadano TONY MANSOUR MAROUN TAOUK, contra la decisión dictada por este Superior el 06-08-2007.

En virtud de los elementos contentivos en el expediente, este Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación opuesta por la parte demandada contra la sentencia de fecha 10 de octubre de 2005, dictada por el suprimido Juzgado Noveno de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por el ciudadano Simón Eliseo Villasmil Aguilera contra la Compañía Anónima Nacional Teléfonos de Venezuela (C.A.N.T.V.) por reclamación de derecho de jubilación especial y demás beneficios y por diferencia de prestaciones sociales. TERCERO: SE CONDENA a la demandada a pagar de manera vitalicia a la actora una pensión de jubilación mensual, en base a los términos y condiciones establ.....

En la mencionada sentencia se lee específicamente en el punto SEGUNDO: "Se ordena a la Alcaldía del Municipio Libertador del Distrito Capital, la reincorporación del querellante al cargo que ostentaba en ese organismo como Asistente Técnico de Inspección I, o a otro de igual o superior jerarquía para el cual reúna los requisitos". Siendo lo correcto: Se ordena a la Cámara Municipal del Municipio Bolivariano Libertador, la reincorporación del querellante al cargo que ostentaba en ese organismo como Coordinador General de la Comisión Permanente, adscrito a la Comisión Permanente de Salud, Desarrollo Social y Protección Familiar, o a otro de igual o superior jerarquía para el cual reúna los requisitos. En consecuencia, déjese la presente aclaratoria, como parte integrante de la sentencia.

Se deja constancia expresa que hay trece (13) expedientes para ser distribuido, y según acta número 1788, emitida por este Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial (en función de distribuidor), corresponde iniciarse la distribución por el Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de está Circunscripción Judicial, quedando asignado los expedientes de la siguiente manera: 1.-07-9300, al Juzgado Superior Tercero; 2.-25-09-07-1, al Juzgado Superior Segundo; 3.-43.938, al Juzgado Superior Primero. El Tribunal deja constancia que la siguiente distribución comenzará por el Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta misma Circunscripción Judicial. Es todo, terminó, se leyó y conformes firman.-

Ahora bien, en relación a los aspectos constitutivos de aclaratoria solicitado por el profesional del derecho JOSÉ JOEL GÓMEZ CORDERO, en su carácter de defensor del imputado YORDANIS JOSÉ FARÍAS MORENO, esta Superioridad observa, que el dispositivo del fallo proferido en fecha 06 de Agosto del año en curso, Declaró Sin Lugar el recurso de apelación presentado en fecha 14 de Junio de 2007, por la Dra. ALICIA MONRROY CARMONA, Fiscal Noveno del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia Plena, en contra del pronunciamiento proferido por el Juzgado Octavo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 07 de Junio del año en curso, mediante el cual acuerda ratificar la medida cautelar sustitutiva acordada al imputado YORDANI JOSÉ FARÍAS MORENO en fecha 24-05-07 y acuerda levantar el acta de constitución de fianza, librando la correspondiente boleta de excarcelación, por haber transcurrido el lapso íntegro para que la Fiscal.....

declara la PERENCION DE LA INSTANCIA en el presente juicio, produciéndose los efectos establecidos en los artículos 270 y 271 del Código de Procedimiento Civil

esta Sala de Juicio, actuando en Interés Superior del niño SSSSSSSSSSSSS de seis (06) años de edad, ordena el EGRESO del mismo, de la Entidad de Atención Fundación Amigos del Niño que Ameritan Atención (FUNDANA), y a tales efectos ordena su INGRESO, a la entidad de Atención LA COLMENA DE LA VIDA , ubicada en la siguiente Dirección: Municipio el Hatillo, quien permanecerá en la misma bajo la figura de Colocación en Entidad de Atención Provisional, conforme a lo dispuesto en el artículo 126, Literal "i" de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, debido a que el niño de marras excede del perfil de edades de la población que se atienden en la Villa de los chiquiticos de Fundana, asimismo en atención a sus necesidad de relacionarse con su hermano SSSSSSSSSS, y visto que su condición pueden ser atendidas en LA COLMENA DE LA VIDA. A tales efectos, ofíciese a los Directores de las referidas Entidades de Atención, a los fines de comunicarles lo conducente. .....

PRIMERO: En virtud de que todavía hay diligencias que practicar, se acuerda que el presente proceso se tramite por la vía ordinaria, de conformidad con lo previsto en el último aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: El Tribunal acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por el Ministerio Público como lo es el delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357, último aparte del Código Penal, toda vez que del acta de aprehensión y de las actas de entrevistas hay la presunción razonable de la comisión del citado hecho punible atribuible al adolescente de autos; TERCERO: En cuanto a la medida cautelar solicitada por el Ministerio Público, este Tribunal para acordarla da cuenta que hay la presunción razonable de la comisión del delito de ASALTO A TRANSPORTE PÚBLICO, previsto y sancionado en el artículo 357,.....

Este Tribunal de conformidad con el Art. 937 del Código de Procedimiento Civil DECLARA UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS a la niña SSSSSSSSSSSSSSS, de siete (07) años de edad, del ciudadano JESUS ALBERTO GARCIA HERNANDEZ, quien era titular de la cédula de identidad No. V.-13.872.233, quien falleció en fecha 01 de Agosto de 2007; quedándose en todo caso a salvo los derechos de terceros. Así se decide.- Devuélvanse los originales a la parte interesada, dejando copias, previa certificación por secretaria.-Cúmplase.-

Este Tribunal declaró con lugar la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos GILMA BEATRIZ CANACHE DE CEREZO y CARLOS ALBERTO CEREZO ARISTIGUETA.