Con vista a esta declaratoria, se ordena notificar a la Inspectoría del Trabajo en el Distrito Capital sede Norte, y una vez que quede definitivamente firme el presente fallo, se ordena remitir a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, copia certificada de la presente decisión, así como de las actuaciones contenidas en el presente expediente, todo ello en virtud de lo establecido en el artículo 336 numeral 10 de la Carta Magna, que establece: “Artículo 336. Son atribuciones de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia: (…) 10. Revisar las sentencias de amparo constitucional y de control constitucional de leyes o normas jurídicas dictadas por los Tribunales de la República, en los términos establecidos por la Ley Orgánica respectiva…” En atención a la inaplicación declarada, este Tribunal considera improcedente la presente solicitud de imposición de pena de arresto, por ser inconstitucional el literal “g” del artículo .....

Con fuerza en los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando de conformidad con lo establecido en el primer aparte del artículo 334 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, concatenado con lo establecido en el artículo 20 del Código de Procedimiento Civil, declara la inaplicación al presente caso por control difuso del literal "g" del artículo 647 de la Ley Orgánica del Trabajo, pues colide con los artículos 44 ordinal 1° y 49 ordinales 1° y 4° de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y los artículos 7 ordinales 2 y 6, 8 numeral 1° y literal “h” de la Convención Americana sobre los Derechos Humanos “Pacto de San José de Costa Rica”. Así se decide. Con vista a esta declaratoria, se ordena notificar a la Inspectoría del T.....

Por lo antes expuesto, este tribunal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: INADMISIBLE el recurso de casación propuesto por el abogado JUAN CARLOS DELGADO GONZÁLEZ en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana BLANCA SILVA de DE ARMAS, contra la sentencia dictada por este tribunal en fecha 6 de octubre de 2006, con motivo de la recusación planteada contra la Abogada ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por ESTIMACIÓN E INTIMACIÓN DE HONORARIOS PROFESIONALES sigue la sociedad mercantil BAUMEISTER & BREWER C.A. contra las ciudadanas MILAGROS DE ARMAS SILVA y BLANCA SILVA de DE ARMAS. Publíquese, regístrese, déjese copia.

II Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el anuncio del Recurso de Casación interpuesto el 07 de agosto de 2006 y ratificado el 18 de octubre de 2006 por el abogado GUSTAVO JOSÉ RUIZ, en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, en contra del fallo proferido por este Órgano Jurisdiccional en fecha 31 de julio de 2006, en el juicio de PARTICIÓN DE HERENCIA incoado por JESUS HERIBERTO LINARES CARDENAS, PEDRO JESUS LINARES CARDENAS y MARIA AUXILIADORA LINARES CARDENAS contra JOSE GREGORIO LINARES CARDENAS y LUIS REIMUNDO LINARES CARDENAS, ambas partes plenamente identificadas ab initio. Dada, Firmada y Sellada en la Sala de este Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Me.....

PRIMERO: Se declara desierto el Acto de la Audiencia para debatir acerca de la Revisión de la Medida, relativa al sancionado (Identidad Omitida), en virtud de que no se hizo efectivo el traslado del joven en mención. SEGUNDO: Se acuerda diferir para el día Jueves 09 de Noviembre de 2006, a las 10:00 horas de la mañana, la Celebración de dicha Audiencia. TERCERO: Convóquese nuevamente a las partes. Provéase lo Conducente. Cúmplase.-

PRIMERO: Declarar desierto dicho acto. SEGUNDO: Difiere la celebración de la Audiencia en referencia, para el día 07-11-06 a las 09 30 horas de la mañana. A tal efecto convóquese nuevamente a las partes.

PRIMERO: acuerda declarar en rebeldía a los adolescentes antes citados, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 617 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. Igualmente se ordena librar orden de localización y captura a la División de Capturas del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas, a los fines de su localización y captura. SEGUNDO: Oficiar al Jefe de la Oficina Nacional de Identificación y Extranjería del Ministerio de Relaciones Interiores, a fin de hacer de su conocimiento que sobre los mencionados pesa orden de Captura, razón por la cual se le solicita los datos filiatorios y que en caso que aparezcan como fallecidos en sus registros deberá informarlo a este Tribunal con carácter de urgencia. TERCERO: Oficiar al Director del Ministerio de Salud y Desarrollo Social, Dirección General de Epidemiología y Análisis Estratégico, Dirección de Información Social y Estadística, solicitando información referente a los precitados jóv.....

Este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección de Adolescentes del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y a tenor de lo previsto en los artículos 646 y 647 de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: SE DECLARA PRESCRITA, la sanción que en su oportunidad le fueran sido impuestas al joven (IDENTIDAD OMITIDA), ampliamente identificado en autos, por parte del Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito judicial Penal del Área Metropolitana, relativas a sendos RÉGIMEN DE SEMI-LIBERTAD Y LIBERTAD ASISTIDA. A ser cumplidas el primero por el lapso de Seis (6) Meses y el segundo por el Lapso de Un (1) Año y Seis (6) Meses. SEGUNDO: SE DECRETA LA LIBERTAD PLENA DEL MENCIONADO ADOLESCENTE, de conformidad con lo previsto en el Artíc.....

ÚNICO: Aperturar una Incidencia en la presente causa a fin de proceder a atender la solicitud de la defensa atinente a la Fijación de la Audiencia Oral y Reservada y Proceder a Debatir la Viabilidad o no del Decreto de Prescripción de la Sanción impuesta a su representado, por lo que se convoca a la partes para que concurran a este Despacho el día 08-11-06, a las 11:00 a.m. PROVÉASE LO CONDUCENTE. CÚMPLASE.-

UNICO: Pautar para el día 07 de Noviembre de 2006, a las 10:00 horas de la mañana, el precitado acto. Notifíquese a las partes. Provéase lo conducente. Cúmplase.-