...En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de la lectura de los anexos al libelo de la demanda, los cuales son: Poder que corre inserto a los folios 6 y 7, copia simple del documento de propiedad que corre inserto a los folios que van del 8 al 13, cinco (5) contratos de arrendamiento que corren insertos a los folios que van del folio 14 al 35, libreta de ahorros del Banco Canarias de Venezuela que corre inserta al folio 36, libreta de ahorros del Banco Canarias de Venezuela que corre inserta al folio 37 y libreta de ahorros del Banco Canarias de Venezuela que corre inserta al folio 38, copia simple de notificación que corre inserta a los folios que van del folio 39 al 41, cuatro (4) constancias de residencias que corren insertas a los folios que van del 42 al 45, acta de matrimonio que corre inserta al folio 46,.....

...Con fundamento a las anteriores consideraciones este Tribunal administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA PERENCIÓN BREVE DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo dispuesto en el primer aparte del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con el artículo 269 Ejusdem, produciéndose en consecuencia, los efectos indicados en el artículo 271 ibidem. Dada la naturaleza del presente fallo y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay especial condenatoria en costas. REGÍSTRESE y PUBLÍQUESE la presente decisión. Dada, firmada y sellada en Caracas, a los veinte y cinco (25) días del mes de Octubre del año 2007. Años 197° y 148°. LA JUEZ TITULAR DRA. LORELIS SÁNCHEZ EL SECRETARIO TITULAR Abg. EDUARDO GUTIÉRREZ En esta misma fecha, siendo la 2:30 p.m., se registró y publicó la a.....

-III- Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que por DESALOJO, incoara la ciudadana EMMA DIMASCIO, contra la ciudadana ISIS TADUKEPPA MENDOZA RAMOS, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia se condena a la parte demandada. Queda Resuelto el contrato de arrendamiento del inmueble objeto del presente juicio y se condena a la parte demandada al desalojo del inmueble constituido por un apartamento identificado con el Nro. 33-B, Piso 3 del Edificio Santander, El Paraíso, Municipio Libertador del Distrito Capital, y a la entrega material del inmueble antes señalado totalmente desocupado, libre de personas y bienes a la parte actora. Segundo: Queda Resuelto el contrato de arrendamiento del inmueble objeto del presente juicio. De conformidad con lo establ.....

-IV- Por las consideraciones expuestas, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara la PERENCION DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en la demanda que, por DESALOJO, incoara el ciudadano MECHISLAO SAPKOSKI UIBOPUU, contra la ciudadana ANA MERCEDES ORTIZ de ROJAS, ambas partes suficientemente identificadas en el texto del presente fallo. Asimismo, en virtud de la especial naturaleza de la presente Decisión no hay condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese y regístrese. Dado, firmado y sellado en la Sala de Despacho del JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de octubre del dos mil siete (2.007). Años.....

A través de SENTENCIA INETRLOCUTORIA el Tribunal declaró la IMPROCEDENCIA EN DERECHO de decretar la Medida de Secuestro sobre inmueble constituido por el segundo piso de la casa N° 122, ubicada en la Av. Lecuna o Este 10, El Conde, Municipio Libertador del Distrito Capital; la cual fuera solicitada por la parte actora en el juicio que por DESALOJO incoara ELIAS EMILIO GARCIA contra OMAR JOSE FLORES, dado que en el mismo, no se verifican de forma concurrente los extremos legales exigidos para la procedencia de la misma.

CON LUGAR la apelación

"...Desocupado como se encuentra el inmueble libre de bienes y personas el Tribunal en cumplimiento de la misión encomendada hace Entrega Material al Apoderado Judicial de la Parte Actora; En este estado el Apoderado Actor, debidamente asistido de Abogado expone: “Me reservo el derecho de señalar bienes para su embargo en otra oportunidad, por lo cual solicito de este Juzgado, e abstenga de practicar la medida de Embargo Ejecutivo y devuelva la comisión con sus resultas al Tribunal Comitente"..."

PRIMERO: Homologado el acto conciliatorio suscrito por las partes el seis (06) de agosto de dos mil siete (2007), en la Sala de Despacho de este Tribunal, de conformidad con lo establecido en los artículos 255 y 262 del Código de Procedimiento Civil. SEGUNDO: Dada la naturaleza del fallo no hay especial condenatoria en costas conforme lo establece el artículo 277 del Código de Procedimiento Civil.¿

Se declaró SIN LUGAR la demanda de DESALOJO. De conformidad con el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la demandante por resultar totalmente vencida en el presente juicio.

De las pruebas Documentales promovidas en el capitulo Primero y Segundo: que se refieren a "instrumento Poder otorgado por Sociedad Mercantil CONDOMINIOS ACTUALES G.R., C.A. a la abogada YVONNE MARIA ACARE SANCHEZ, que riela en los folios 5 y 6 del expediente, así como documento de propiedad que riela del folio 23 al folio 29, este Tribunal admite, salvo su apreciación o no en la sentencia de cuestiones previas.