SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer la demanda intentada por la ciudadana FABIOLA NAZARETT ACOSTA IPSA abogada en ejercicio inscrita en el IPSA bajo el Nº 64.546, en contra de la empresa FERRETERIA EPA, C.A. En consecuencia, DECLINA la competencia de la presente causa a los Juzgados de Municipio Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con el objeto de que siga conociendo del presente asunto, Por lo que se ordena: PRIMERO: Remitir el expediente al Juzgado de Municipio Distribuidor de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas a objeto que remita por sorteo al Tribunal Competente a los fines de que siga conociendo de la presente causa. SEGUNDO: Dada la naturaleza del presente fallo no hay condenatoria en costas. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitana de Caracas http://caracas.tsj.gov.ve/. CÚMPLASE. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE, .....

3. Dispositiva. En fuerza de las consideraciones expuesta, este JUZGADO SUPERIOR PRIMERO EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en Sede Constitucional, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE in limine litis la acción de amparo interpuesta por la abogada Melania Morillo Benítez, actuando en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana VICENTA PERNÍA ZAMBRANO, contra la decisión definitiva dictada el 20.11.2006 por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por Desalojo sigue la ciudadana VICENTA PERNIA ZAMBRANO contra la ciudadana GUILLERMINA HERRERA CORTES. SEGUNDO: No hay pronunciamiento sobre las costas dada la naturaleza de la decisión y tratarse de un proceso que obra contra actuaciones judiciales. PUBLÍQUESE, R.....

IV. DISPOSITIVA.- Por los razonamientos de hecho y de derecho que se dejan expuestos, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha 03.10.2007 (f. 91), por el abogado Arcenio Antonio Duque Ochoa, en su carácter de apoderado judicial de la parte presuntamente agraviada, ciudadanos ANTONIO RAMÓN MATOS y LEOPOLDO COLMENARES GUTIÉRREZ, contra la decisión de fecha 28.09.2007 (f. 84), proferida por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, que declaró inadmisible la pretensión de Amparo Constitucional intentada por los ciudadanos ANTONIO RAMÓN MATOS y LEOPOLDO COLMENARES GUTIÉRREZ, contra el JUZGADO NOVENO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METR.....

este Tribunal, en consecuencia ordena remitir copia certificada de dicha sentencia al Juzgado Superior Sexto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio.

Se homologó el desistimiento en los mismos términos y condiciones expuestas por la parte actora, y de conformidad con lo previsto en los artículos 263 y 266, ambos del Código de Procedimiento Civil, se declara extinguida la instancia y lo declara como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada.

lo da por consumado el desistimiento de la solicitud presentado por la parte solicitante en fecha 21 de Septiembre del 2007

Declara: 1) DISUELTO el vínculo conyugal existente entre los cónyuges litigantes, que nació por el matrimonio que celebraron entre ellos en fecha 30 de noviembre de 1974, en el Municipio de Bello, Departamento de Antioquia de la República de Colombia, e inscrito en el Libro de Registro Civil de Inserciones de Matrimonios llevado por la Primera Autoridad Civil del Municipio Los Teques, Distrito Guaicaipuro del Estado Miranda, según acta número 06, año 1991. 2) la EXTINCIÓN de los derechos-deberes conyugales. 3) la EXTINCIÓN del régimen de comunidad en los bienes. Segundo: como consecuencia de las anteriores declaraciones, se condena en costas al demandante de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Por cuanto la presente decisión se profiere fuera del lapso legalmente estipulado, se ordena su notificación a las partes mediante boleta, ello con ajuste a lo previsto en los artículos 233 y 251 ibídem.

CON LUGAR LA RECTIFICACION DE PARTIDA DE NACIMIENTO

Este Tribunal de Protección del niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Juez Unipersonal número XII, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por autoridad de la Ley, haciendo uso de sus amplias facultades legales que le confiere el artículo 393 de de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, concede AUTORIZACION JUDICIAL suficiente para que las niñas XXX, viajen con su progenitora ciudadana VILORIA ROA REBECA CAROLINA

este Tribunal Unipersonal No. XII, de Protección del Niño y del Adolescente, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, acuerda en uso de sus facultades legales y de acuerdo a lo establecido en el Artículo 311 del Código Civil, DISCERNIR en la persona de la ciudadana NIELSEN NASSTY OJEDA MARQUEZ, antes identificada, el Cargo de CURADOR ESPECIAL, del niño XXX.