Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Decreto que perime la instancia por inactividad de la parte.

Esta Sala de Juicio lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 359 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, y en concordancia con el Artículo 262 del Código de Procedimiento Civil, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas del convenio y líbrese oficio a la Oficina de Atención al Público de este Circuito Judicial para que haga entrega de las copias a las partes interesadas.

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto por los abogados Humberto Simonpietri Luongo, Juan Bautista Simonpietri Luongo y Atilio Agelviz Alarcón, actuando en su carácter de apoderados judiciales de la ciudadana MARÍA DOLORES CARABALLO GARCÍA, contra LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA, por órgano del MINISTERIO DE EDUCACIÓN CULTURA Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN). SEGUNDO: SE ORDENA la práctica de una experticia complementaria del fallo de conformidad con lo previsto en el artículo 249 del Código de Procedimiento Civil a los fines de determinar las sumas adeudadas por concepto de intereses de mora generados por el retardo en el cu.....

PRIMERO: Declara sin lugar la pretensión formulada por el ciudadano CARLOS ALBERTO LANZ MARTINEZ, en el recurso de apelación que interpusiera el 8-10-2007, asistido por los Abgs. JOSE TADEO SAIN S. y GORKA DE ABRISQUETA, relativa a que se decretara la inadmisibilidad de la acusación privada o la nulidad del auto impugnado. SEGUNDO: Confirma el auto en controversia.

V DE LA DECISION Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se CONFIRMA, con base en las motivaciones anteriores, la sentencia proferida el 15 de julio de 1996, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO interpusieron los ciudadanos CARMELO LUCIO DE STEFANO SACCO y FRANCESCO ONORATO MARCOCCIA contra los ciudadanos DIONISIO BRETO FLORES, MARIO BRETO FLORES y SIN LUGAR la reconvención propuesta por éstos últimos en contra de los actores. Acordándose en dicho fallo que: “…se condena a los co-demandados a: PRI.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos expuestos, la Sala Seis de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación ejercido por la abogada en ejercicio Berta Carolina Trujillo Quintana, en su carácter de defensora privada del ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES, en contra del auto publicado en fecha 25 de septiembre de 2007, mediante el cual niega "... LA SOLICITUD intentada en fecha 02 de agosto de 2007, por la ABG. BERTA CAROLINA TRUJILLO QUINTANA, en su carácter de Defensora (sic) Privada (sic) del ciudadano ORLANDO CASTRO LLANES, esto de conformidad con lo establecido en el artículo 252 del Código de Procedimiento Civil, que tiene aplicación supletoria, por ser la referida solicitud extemporánea...". SEGUNDO: ADMITE la contestación del recurso de apelación, .....

Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Séptimo Contencioso Administrativo, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el recurso contencioso administrativo funcionarial incoado por la ciudadana Migdaly Teresa Aguilera de Rodríguez, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N° 3.724.593, representada por el abogado Ronald Golding Monteverde, inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el Nº 57.225, contra el Ministerio del Poder Popular para la Educación, por concepto de Diferencia de prestaciones sociales, intereses moratorios y reajuste del porcentaje de pensión de jubilación. En consecuencia: 1. Se ordena el pago de las diferencias sobre prestaciones sociales, calculadas a partir del 01 de Noviembre de 1975, para lo cual se ordena la designación de un experto contable, a los fines de que efectué los cálculos por dichas diferencias, tal como lo estipula el artículo 249 del Código de Procedim.....