Por las razones precedentemente expuestas, la Sala 7 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República por autoridad de la ley, emite los siguientes pronunciamientos: Primero: Se declara COMPETENTE para conocer la Acción de Amparo Constitucional ejercida por la ciudadana AMERICA CAROLINA BOSCAN AMARO, abogada en ejercicio, inscrita en el Inpreabogado N° 35.722, actuando en su carácter de defensora del ciudadano JORGE LUIS MACHILLANDA, en contra las violaciones al Derecho a la Defensa y al Debido Proceso por parte de la Fiscalía Novena del Ministerio Público del Área Metropolitana de Caracas, representada por el fiscal encargado abogado Leonardo Bolívar Rodríguez, y por la Dra. ELLY LUGO, Juez Noveno de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, ello de conformidad con la sentencia Nº 7, de 01/02/00 de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y la.....

D E C I S I O N Por las razones antes expuestas, esta Sala Sexta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara COMPETENTE para conocer de la acción de amparo constitucional interpuesta por los ABGS. ANGEL ARGENIS BETANCOURT PROAÑO y CARLOS JAVIER ROLDAN GARCIA, en su condición de defensores privados del ciudadano del ciudadano HENRY JOSE COLLANTES SOSA, en contra del Tribunal de Primera Instancia en funciones de Control N° 17 de este Circuito Judicial Penal, la cual se ADMITE, a tenor de lo dispuesto en los artículos 27 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y lo preceptuado en el artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en total comprensión con el fallo emanado de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 1-2-2000, con ponencia del Magistr.....

lo cual este Tribunal interpreta y aplica al presente caso, entendiéndose que el Joven Adulto IDENTIDAD OMITIDA plenamente identificado, se le declaró culpable de los hechos que le fueron atribuidos tal como se constata en el contenido del Acta del Juicio Unipersonal Oral y Privado levantada en fecha 22/03/2007 por el mencionado Juzgado con Funciones de Juicio; Audiencia esta mediante la cual se impuso de forma inmediata al precitado Joven a cumplir con las medidas de Reglas de Conducta, Libertad Asistida, y Servicios a la Comunidad, de lo cual quedó expresamente notificado conforme al articulo 175 del Código Orgánico Procesal Penal. Por otra parte se constata en los folios que conforman el presente expediente, que en ningún momento y bajo ninguna de las vías existentes el sancionado en referencia, intento ponerse a derecho por ante este Tribunal, reflejando con tal actitud su evasiva posición con respecto a la causa penal que se sigue en contra del mismo, es por lo que ESTE JUZGADO .....

PRIMERO: declarar CON LUGAR la cuestión previa contenida en el ordinal 1º del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la representación judicial de Fuller Mantenimiento, C.A., con motivo del juicio que por indemnización de daños ha instaurado en su contra el ciudadano Orlando Martínez Williams, ambos ampliamente identificados en el encabezamiento del presente fallo; SEGUNDO: como consecuencia de la anterior declaración, DECLINAR su competencia para conocer de la actual controversia a cualquiera de los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Por cuanto la presente decisión se profiere intempestiva por demorada, se ordena la notificación de las partes mediante boleta, de conformidad con lo previsto en los artículos 233 y 251 ibidem.

ESTE JUZGADO TERCERO (3°) DE EJECUCIÓN ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY EN USO DE SUS FACULTADES LEGALES CONFORME A LO PREVISTO EN LOS ARTICULOS 646 Y 647 DE LA LEY ORGÁNICA PARA LA PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE EMITE EL SIGUIENTE PRONUNCIAMIENTO: PUNTO PREVIO: Se deja constancia que aún cuando en el momento de la Imposición se estableció como fecha de cumplimiento el día 16/08/2007, es el caso que al efectuar el respectivo cálculo matemático se evidencia que la fecha efectiva de cumplimiento era el 16/09/2007, en virtud que el tiempo de la sanción es de ocho (08) meses, y tomando como fecha de inicio de la sanción el 16/01/2007. PRIMERO: Se decreta el cese de la sanción de LIBERTAD ASISTIDA, e IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, por el lapso de ocho (08) meses, a ser cumplidas de forma simultánea, en fecha 13/11/2006, por el Tribunal 5º de Control de esta misma Sección Adolescente, por la comisión del ilícito de.....

QUE EN EL PRESENTE CASO SE HA VERIFICADO LA PERENCION DE LA INSTANCIA, en consecuencia se declara EXTINGUIDA LA INSTANCIA y PERIMIDO EL PROCESO.

"...este Juez Unipersonal Nº VI de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección de Niños y Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decreta MEDIDA DE COLOCACIÓN EN ENTIDAD DE ATENCIÓN PROVISIONAL a favor de la adolescente "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..." anteriormente identificada, en la Entidad de Atención Casa Hogar Santa María de la Caridad, de conformidad con lo establecido en los artículos 126 literal "I", 184 y 396 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente..."

Se dictó resolución mediante la caul esta Sala de Juicio decretó la Perención de la Instancia en la la presente demanda de Ofrecimiento de Obligación Alimentaria, presentada por el ciudadano EUSTOQUIO OMAR SANCHEZ, titular de la cédula de identidad Nº V.-5.543.693, debidamente asistido por el ciudadano VICTOR JOSE DELGADO MEJIAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 11.332; en beneficio de la niña "...cuya identidad se omite por disposición del articulo 65 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente...", incoada en contra de la ciudadana MIRHJA BEATRIZ MOLLIEX SILVEIRA titular de la cédula de identidad Nº 6.344.356