DISPOSITIVO Por las razones y consideraciones antes expuestas, este Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: IMPROCEDENTES las solicitudes de litispendencia y de conexión o continencia de la causa; y la defensa de cosa juzgada, alegadas por la parte demandada. SEGUNDO: IMPROCEDENTE la tácita reconducción del contrato de arrendamiento suscrito por las partes aducida por la demandada. TERCERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta en fecha veintinueve (29) de abril de dos mil diez (2010), por la abogada JUDITH GARRIDO LEAL, en su condición de apoderada judicial de la parte demandada, sociedad mercantil REGALOS COCCINELLE C.A., en contra de la decisión de fecha veintisiete (27) de abril de dos mil diez (2010), dictada por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripció.....

El Tribunal vista la exposición anterior y el pedimento en ella contenido, acuerda continuar con la práctica de esta medida y, en cumplimiento de la misión que le fuera conferida por el JUZGADO DECIMO SEXTO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, procede hacer la ENTREGA MATERIAL del inmueble constituido por el "Apartamento distinguido con el número y letra Ciento Uno raya A (101-A) del Edificio denominado "Centro Polo I", ubicado en la Avenida Chama, Colinas de Bello Monte, Jurisdicción del Municipio Autónomo de Baruta del Estado Miranda, Distrito Capital" y, procede a colocarlo en posesión de la parte actora, representada en este acto por su apoderado judicial CARLOS HUMBERTO CISNEROS, antes identificado, quien estando presente acepta y recibe el inmueble antes identificado, a su plena conformidad para su representado. Asimismo se acuerda reservar esta comisión en el archivo de este Tribunal, a los fines de practicar EMBARGO EJECUTIVO. Se deja c.....

este Juzgado Vigésimo Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara PERIMIDA LA INSTANCIA, por haber transcurrido más de treinta (30) días a contar desde la fecha de admisión de la demanda, sin que la actora cumpla con sus obligaciones para la practica de la citación, de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 1° del artículo 267 y el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, y en consecuencia, la extinción del presente procedimiento. Pudiendo la parte actora si así lo considera, interponer la demanda ex novo conforme a la disposición contenida en el artículo 271 del Código de Procedimiento Civil, en el juicio que por CUMPLIMIENTO DE CONTRATO sigue Sociedad Mercantil INVERSIONES PIERANTONI, C.A., en contra de MANUEL GONZALEZ FERNANDEZ. Dada, la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas conforme lo dispuesto e.....

III DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO suscrito en fecha 01 de julio del 2010, por la abogado en ejercicio PILAR OCHOA CASTRO, quien actúa como apoderada judicial de los ciudadanos: MARIA FERNANDA CORREIA DE RODRIGUEZ y MANUEL RODRIGUES CABRAL, todos identificados al inicio del presente fallo.- SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 282 se condena en costas a la parte actora. PUBLÍQUESE Y REGÍSTRESE

Por las razones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se declara, con base en las motivaciones antes indicadas, INATENDIBLE la apelación ejercida el 05 de abril de 2010 por el abogado ANTONIO MUÑOZ, en su carácter de apoderado judicial del ciudadano MIGUEL MIJARES (parte accionante), en contra de la sentencia de fecha 18 de marzo de 2010 proferida por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en el juicio que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO incoó el ciudadano MIGUEL MIJARES en contra de la ciudadana KATTI SOLORZANO;

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO el desistimiento formulado el 06 de octubre de 2010 por el abogado EDUARDO VALENZUELA, en su carácter de apoderado judicial de la parte accionante (recurrente), en el juicio de Resolución de Contrato de Opción de Compra Venta que intentaran las ciudadanas ALEIDA DEL VALLE VELASQUEZ ROJAS y KRYSTAL ILIANA SANDOVAL VELASQUEZ contra la ciudadana MAYERLING ROSEMARY TERAN HERNANDEZ, dándose por terminada la incidencia en lo que respecta a la apelación interpuesta el 15 de junio de 2010 por el mencionado abogado, ejercida en contra del auto proferido el 27 de noviembre de 2009 por el Juzgado Décimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial .....

Se declara como CARGA FAMILIAR de la ciudadana MARISELA SOFIA PEREZ AZUAJE, venezolana, mayor de edad y titular de la cédula de identidad número V.-5.607.225, a la niña SE OMITE LA IDENTIFICACIÓN, de siete (07) años de edad.

Visto el anterior acuerdo, el Tribunal con fundamento en que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables de la trabajadora, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de Cosa Juzgada. En cuanto a la copia certificada solicitada este Tribunal acuerda su expedición. El Tribunal deja constancia de la devolución de las pruebas aportadas por las partes. En virtud que el juicio ha concluido se ordena el cierre y archivo del expediente. LA JUEZ SADY CARDONA MORENO XIOMARA QUINTERO MENDOZA APODERADA JUDICIAL DE LA PARTE ACTORA MAYRALEJANDRA PEREZ REGALA.....

(...)En este estado este Tribunal de conformidad a lo establecido en el Artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los Artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo y 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo; HOMOLOGA el presente acuerdo transaccional en los términos expuestos por estas, ordenando agregar a los autos el presente escrito, asimismo se da por terminado el presente juicio y se ordena el archivo del expediente pasados 5 días hábiles siguientes al de hoy. Se acuerda expedir las copias certificadas solicitadas de conformidad a lo establecido en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.(...)

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada,