Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Declara su incompetencia para conocer y decidir la apelación interpuesta por la representación de la parte accionante, abogada ANDREINA VETENCOURT, en contra del fallo proferido el 30 de septiembre de 2010 por el Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró perimida la instancia en el juicio de COBRO DE BOLÍVARES que intentara la sociedad mercantil BANCO VENEZOLANO DE CREDITO C.A. BANCO UNIVERSAL, contra el ciudadano SEGUNDO JOSE CENTENO PRIMERA, cuya admisión se produjo en fecha 02 de marzo de 2009, antes de la entrada en vigencia de la resolución Nº 2009-0006 (del 18/03/2009), emanada de la Sa.....

declara INADMISIBLE la solicitud de Único y Universal Heredero, presentada por la ciudadana Olga Tomasa Pérez Ochoa, debidamente asistida por el abogado Francisco Michelena Sojo, de conformidad con lo establecido en el artículo 16 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo dispuesto en el artículo 341 ejúsdem

Asimismo, explana la ciudadana JUANA MARIA INFANTE, que el de cujus era su concubino y deja seis (6), hijos de nombres: JHONNY ANTONIO PACHECO INFANTE, VÍCTOR JOSÉ PACHECO ESPINOZA, YOHEN ELIAS PACHECO INFANTE, VÍCTOR GABRIEL PACHECO ESPINOZA, EVELYN MARGARITA PACHECO INFANTE Y JOHANA CAROLINA PACHECO INFANTE, (antes identificados), consignando la solicitante original de la Constancia de Concubinato la cual riela al folio 4, y copias de las Partidas de Nacimientos cursantes a los folios (10 al 15); Por otra parte, no se evidencia que se haya establecido mediante sentencia definitivamente firme la existencia o no de la situación de hecho, esto es, la unión concubinaria, alegada por la solicitante y el hoy extinto VICTOR ELIAS PACHECO RAMIREZ, C.I. Nº V-7.533.571, siendo que para este procedimiento, es necesario que se acompañe Instrumento fehaciente mediante el cual acredite la existencia de la comunidad, es decir, la declaración judicial que haya dejado establecido la existencia de la .....

Por lo antes expuesto, este Tribunal considera que la Solicitud de ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS intentada por la ciudadana GENAIDA JESUS MARCHAN ALMAO, ya identificada, debe declararse Inadmisible y así se decide.

me avoco al conocimiento de la presente causa

Con base a todos los razonamientos de hecho y derecho que han sido expresados en la parte motiva del fallo este JUZGADO DÉCIMO QUINTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: CON LUGAR, la aclaratoria solicitada por la parte actora todo ello con motivo de la demanda incoada por el ciudadano GUSTAVO ENRIQUE PEREZ NATION, en contra de la empresa PROCTER & GAMBLE DE VENEZUELA S.C.A, por motivo de Cobro de Prestaciones Sociales. No hay condena en costas dada la naturaleza de esta decisión.

Se ordenó la remisión del Recurso de Invalidación al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial de conformidad con lo previsto en el artículo 329 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que ese Juzgado conozca del referido recurso.

El TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERA DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declaró: Primero: CON LUGAR el Recurso de Apelación ejercido por el abogado GUILLERMO MORENO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 33.514, quien actúo en su carácter de apoderado judicial de la ciudadana SEMIRAMIS MARÍA VALOR CORTEZ, venezolana, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad Nº V-6.893.655, quien a su vez actúo en representación y resguardo de los intereses de la adolescente (Se omite el nombre de la adolescente de conformidad con lo establecido en el artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), contra la sentencia de fecha 10 de junio de 2010. Segundo: CON LUGAR la adhesión a la apelación interpuesta por la ciudadana F.....

Por todos los razonamientos de hecho y derecho anteriormente expuestos esta Sala Cuatro de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la Ley, de conformidad con el encabezamiento del artículo 450 del Código Orgánico Procesal Penal, admite el recurso de apelación interpuesto por la abogada Ylemar Ascanio de Albarran, en su carácter de abogado defensor del imputado Alexander Ramos Mujica, contra la decisión del 14 de septiembre de 2010, dictada por el Juez Noveno (9º) de Primera Instancia en función de Control Circunscripcional, en el desarrollo de la audiencia preliminar, quien manifiesta que el Juez a quo no emitió pronunciamiento respecto a la admisibilidad o inadmisiblidad de las pruebas ofrecidas por la Defensa en la fase de investigación y que no fueron practicadas por el Ministerio Público, solicitando la nulidad absoluta de la acusación presentada.....

DISPOSITIVA Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala 2 de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por los Abogados en ejercicio JESUS BRAVO VALVERDE y MIGUEL JOSE BRAVO VALVERDE, en su carácter de Defensores del ciudadano JOSE GREGORIO FERNÁNDEZ VELÁSQUEZ, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ordinal 5° del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión dictada el 26 de Febrero de 2010, por el Juzgado Cuadragésimo Segundo (42°) de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, por falta de motivación, al obviar establecer el fundamento jurídico que le sirvió de sustento para dejar sin efecto el auto dictado el 25/03/2008, lo q.....