En virtud de las anteriores consideraciones, esta Sala de Juicio, a cargo de La Jueza del Tribunal Noveno (09°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes del Circuito Judicial de Protección del Niño, Niña y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la demanda que por Revisión de Obligación de Manutención ha intentado la ciudadana AILYN KARELIA CADENAS PACHECO, en contra del ciudadano ALEXANDER ALBERTO GUTIERREZ MARQUEZ. En consecuencia se aumenta la OBLIGACION DE MANUTENCIÓN, la cantidad de SEISCIENTOS BOLIVARES FUERTES (BS. F 600,00) mensuales, lo que equivale a 49% de un (01) salario mínimo vigente que asciende a la cantidad de UN MIL DOSCIENTOS VEINTITRES CON OCHENTA Y NUEVE CÉNTIMOS DE BOLÍVARES (Bs. 1.223,89), publicado en Gaceta Oficial N° 39......

En consecuencia, en atención a la norma transcrita y a la cuantía estimada por la parte actora en la presente causa, este Tribunal sí es competente para seguir conociendo del procedimiento. En consecuencia, se declara SIN LUGAR la cuestión previa promovida. En atención a lo previsto en el artículo 17 del Código de Procedimiento Civil, este Juzgado llama la atención a las partes y especialmente a sus apoderados judiciales, quienes están obligados a actuar con probidad, lealtad y ética profesional, en atención a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes. Los apoderados y abogados asistentes están llamados a atender y defender los derechos de sus clientes con todo el empeño y dedicación que les exige la sagrada profesión del Derecho, aplicando el conocimiento técnico y profesional, hasta donde la moral y su ética profesional y personal se los permita. Resulta relevante al respecto recordar el contenido del artículo 14 del Código de Ética Profesional del Abogado.....

Con fundamento en las normas invocadas y en acatamiento a la sentencia parcialmente transcrita, y con vista en que en el caso sub-iuduce la parte actora realizo la acumulación indebida de acciones. En consecuencia, es forzoso para este Tribunal declarar INADMISIBLE, por ser contraria a derecho la acción intentada por JUAN MANUEL VELASQUEZ LLACZA contra DULCE MARIA ALDANA BASTIDAS por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIENTO y DESALOJO.

DISPOSITIVA En razón de las consideraciones anteriores, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución de la Sección Penal del Adolescente del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, Resuelve: DECRETAR LA CESACIÓN DE LA MEDIDA DE LIBERTAD ASITIDA, que por el lapso de 1 año, 9 meses y 11 días, cumplió de manera efectiva el joven: XXXXXXXXXXXXXX, indocumentado, en la causa seguida en su contra, signada bajo el N° 417-07, por la comisión del delito de Homicidio Calificado en Ejecución de un Robo en grado de Coautor, de acuerdo con la formulación del cómputo de fecha 17-02-2009, en el cual se estableció como fecha de su cese el 19-10-2010, no quedando pendiente ninguna sanción por cumplir, por lo que se ordena su Libertad Plena. Ofíciese a la.....

DECISION Por todos lo expuesto, ESTE JUZGADO SEGUNDO DE EJECUCIÓN DE LA SECCIÓN DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECRETA: Primero: LA CESACION DE LA SANCIÓN DE LIBERTAD ASISTIDA, impuesta al joven adulto NOMBRE Y DATOS FILIATORIOS OMITIDOS DE CONFORMIDAD CON LO PREVISTO EN EL ARTICULO 65 DE LA LOPNA, en virtud de haber transcurrido en su totalidad el lapso fijado a dicha sanción tal como se desprende del Cómputo Certificado por Secretaria que riela al folio 38 de la III pieza del expediente, la cual se le impuso en fecha 19-10-2009, por el lapso de un (01) año, y en consecuencia se decreta su LIBERTAD PLENA, todo de conformidad con lo establecido en los artículos 645 y 647 literal "h" de Ley Orgánica para la Protección de Niño y del Adolescente. Segundo: Por cuanto de la revisión del expediente se observa que no consta en autos las resultas del oficio Nº 767-09 .....

Por todas las razones expuestas, este Tribunal 3º de Primera Instancia en Funciones de Ejecución Sección Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la ley, RESUELVE : PRIMERO: Acordar lo solicitado por la Fiscal 117º del Ministerio Público, a lo cual la Defensa Pública 6º se adhirió y en consecuencia DECLINA LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO de la presente causa, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 614 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el artículo 537 de la Ley especial que rige la materia, al único Tribunal de Ejecución del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Apure sede San Fernando de Apure, quien conocerá de la sanción impuesta al sancionado XXXXXXXXXXXXXXXXXX, Titular de la Cédula de Identidad Nº V- XXXXXXXXX, SEGUNDO: L.....

SE CONCEDE AUTORIZACIÓN PARA QUE PUEDA TRAMITAR LA EXPEDICIÓN DEL PASAPORTE del niño de autos, a la ciudadana YANETSY MRIZET MARTÍNEZ TORRES, anteriormente identificado, ante las autoridades correspondientes; todo de conformidad con lo establecido en el artículo 22 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Se INSTA al solicitante a consignar los fotostatos requeridos a fin de su certificación por Secretaría y una vez tramitadas se librará oficio al Servicio Administrativo de Identificación, Migración y Extranjería (SAIME), a los fines de informarle de la presente decisión. Cúmplase - LA JUEZ, Dra. ENOE CARRILLO CASTELLANOS LA SECRETARIA Abg. LOLIMAR MOYA HERRERA ECC/LMH/Abg. Tania Montero

PRIMERO: Temporáneo el recurso de nulidad propuesto por la Sociedad Mercantiles PROMOCIONES 1TT C.A., en contra del laudo arbitral dictado por el centro de Arbitraje de Caracas el 21 de julio de 2010, en el caso del ciudadano IVÁN JOSÉ DAVID MORALES BELLO ARAGÓ en contra del recurrente, ambos identificados ab inicio;. SEGUNDO: Admisible el recurso de nulidad antes mencionado. TERCERO: En consecuencia se ordena el emplazamiento del ciudadano IVAN JOSÉ DAVID MORALES BELLO ARAGOT, o en la persona de cualesquiera de sus apoderados judiciales, para que comparezcan por ante el Juzgado, dentro de los 20 días de despacho siguientes a aquél en que conste en autos la última de las citaciones ordenadas, en horas de despacho, a los fines de que presente sus respectivos informes de conformidad al artículo 517 del Código de Procedimiento Civil. Igualmente, se ordena la citación de los ciudadanos JOSÉ PEDRO BARNOLA QUINTERO, RAFAEL COELLO RAMOS Y LUIS ALFREDO ARAQUE BENZO, en su carácter de integ.....

Primero: Declara Inadmisible el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por la ciudadana Aminta Josefina Martínez Zacarías titular de la cedula de identidad Nº 2.637.798, contra el Ministerio del Poder Popular para la Salud consignado en fecha diecisiete (17) de diciembre de 2009, por ante el Superior (Distribuidor) Primero de lo Contencioso Administrativo, previa distribución de esta misma fecha quedando en este tribunal signado con el Nº 2009-1023. Segundo: Dictar la sentencia escrita sin narrativa dentro del lapso de diez (10) días de despacho siguientes, computados a partir del vencimiento del lapso de los cinco (5) días de despacho fijados para dictar el dispositivo del fallo, a tenor de lo previsto en los artículos 107 y 108 de la Ley del Estatuto de la Función Pública.

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional, declara DESISTIDA la presente demanda conforme a lo establecido en el artículo 472 de la Ley Especial que rige la materia. Y así se establece.