Por las razones expuestas, este Tribunal Superior Noveno de lo Contencioso Administrativo de la Región Capital, en Sede Constitucional, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: 1.- COMPETENTE para conocer el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto conjuntamente con amparo constitucional cautelar y subsidiariamente medida cautelar de suspensión de efectos contra el SERVICIO NACIONAL INTEGRADO DE ADMINISTRACIÓN ADUANERA Y TRIBUTARIA (SENIAT). 2.- ADMITE PROVISIONALMENTE el recurso contencioso administrativo funcionarial interpuesto. 3.- IMPROCEDENTE el amparo constitucional cautelar solicitado de acuerdo a lo expuesto en la motiva del presente fallo. 4.- INADMISIBLE POR CADUCO, el presente recurso contencioso administrativo funcionarial, conforme la parte motiva de este fallo. Publíquese, regístrese y notifíquese al Procurador General de la República a tenor de lo establecido en el artículo.....

este Tribunal declara firme la mencionada sentencia y ordena la remisión del expediente al Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Líbrese el correspondiente oficio de remisión. Cúmplase.-

declara PERIMIDA LA INSTANCIA en el presente juicio.

Por las razones expuestas este Juzgado Superior Tercero del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación de la parte actora; SEGUNDO: PARCIALMENTE LUGAR la apelación de la parte demandada; TERCERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por los ciudadanos JOSE ANTONIO GARCIA ROA, EMIRO ENRIQUE VILLASMIL VARELA y CONTRERAS JAIME EMIGIO AQUILINO contra la empresa INVERSIONES VELICOMEN C.A. (HOTEL PASEO LAS MERCEDES) anteriormente identificados en auto; CUARTO: SE MODIFICA el fallo apelado; QUINTO: No se condena en costas.

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. JESSYCA HURTADO MEDINA, Defensora Pública Centésima Cuarta (104º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emitida por el Juzgado Trigésimo Sexto (36º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 13 de septiembre de 2016, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra del ciudadano JOAN JOSE ORTEGA COA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión recurrida.

V DISPOSITIVA Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por la ciudadana ABG. MARLEN PARRA, Defensora Pública Septuagésima Primera (71º) Penal del Área Metropolitana de Caracas, en contra de la decisión emitida por el Juzgado Quincuagésimo Primero (51º) de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 17 de julio de 2016, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de la ciudadana KARLA NOEMI BORGES GIL, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el ar.....

Este Tribunal Décimo Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de conformidad con lo establecido en los artículos 506, 507, 509 895 y siguientes del Código de Procedimiento Civil, y el 1.907 del Código Civil, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la demanda que por EXTINCIÓN DE HIPOTECA de Primer grado por la cantidad de BOLIVARES CUATROCIENTOS VEINTE MIL (Bs. 420.000,00, intentara los ciudadanos JUANA ISABEL TITO GUZMÁN y EDILBERTO AMADO JÍMENEZ MACHUCA, venezolana la primera y peruano el segundo, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-23.714.405 y E-81.968.074 respectivamente, contra la ciudadana DELIA EUGENIA GARCÍA TOLEDO, titular de la Cedula de Identidad N° V-940.621, en relación a un inmueble tipo una casa quinta conjuntamente con el terreno en que esta edificada con una superficie aproximada de Cien.....

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000101, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000102, a través de la cual se ordenó la reposición de la causa al estado de notificar al Alcalde del Municipio Sucre del Estado Miranda del auto de fecha 8 de agosto de 2016.

Se publicó sentencia interlocutoria Nº PJ0082016000103, a través de la cual se declaró la FALTA DE JURISDICCIÓN en la presente causa, y se ORDENÓ remitir el expediente a la Gerencia General de Servicios Jurídicos del Servicio Nacional Integrado de Administración Aduanera y Tributaria (SENIAT), a los fines de su ejecución.