En nuestra ley procesal, la perención se encuentra regulada en el artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, el cual establece que: "Toda instancia se extingue por el transcurso de un año sin haberse ejecutado ningún acto de procedimiento por las partes". Ahora bien, en el caso de autos debe señalarse que desde el día 21 de octubre de 2016, fecha en que se recibió la ùltima diligencia de impulso procesa presentada por la representación judicial de la parte actora, ha transcurrido más de Un (01) año, sin que la parte actora haya realizado ningún acto de procedimiento, a los fines de impulsar la presente acción, por lo que no ha cumplido con su obligación de impulsar el proceso; todo lo anterior es traducido en inactividad procesal dentro de los preceptos sancionatorios previstos en el anteriormente trascrito Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, considerando este Tribunal que se da el mencionado presupuesto sancionatorio por inactividad de las partes, por .....

En ningún caso se declarará la nulidad si el acto ha alcanzado el fin al cual estaba destinado..." Luego de una revisión efectuada a las actas que conforman el presente expediente, se pudo observar que mediante auto de fecha 31 de mayo de 2016, la solicitud fue admitida conforme a lo establecido en el artículo 185-A, siendo lo correcto tramitarla conforme lo solicitado, es decir, el artìculo 185 del Còdigo Civil y, la sentencia constitucionalizante dictada por el Tribunal Supremo de Justicia, que señala: "Sentencia de la Sala Constitucional que realiza una interpretación constitucionalizante del artículo 185 del Código Civil y establece, con carácter vinculante, que las causales de divorcio contenidas en el artículo 185 del Código Civil no son taxativas, por lo cual cualquiera de los cónyuges podrá demandar el divorcio por las causales previstas en dicho artículo o por cualquier otra situación que estime impida la continuación de la vida en común, en los términos señalados en la sent.....

En consecuencia, atendiendo al razonamiento expuesto, este Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, se declara, INCOMPETENTE POR EL TERRITORIO, para conocer de la solicitud de SEPARACIÓN DE CUERPOS, presentada por los ciudadanos MAYCOLL LEYNDER COLMENAREZ TORRES y BELKIS DALLARA LUNA SEPULVEDA, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-19.873.951 y V-20.365.694, respectivamente, asistidos por la abogada Francellyn Gabriela Palacios Rico, inscrita en el Inpreabogado bajo el número: 193.330, y Declina su Competencia al Juzgado del Municipio Zamora de la Circunscripción Judicial del Estado Miranda, con sede en Guatire. ASÍ SE DECIDE. Regístrese, publíquese y déjese copia certificada. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de la Circun.....