PRIMERO: Se acuerda la solicitud fiscal, en cuanto a la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias que practicar, tales como la situación real de identificación del vehículo moto, la procedencia de la misma y que relación pudiera existir entre la presunta denuncia que aparece en los registros de la Sub Delegación de Ureña del Cuerpo de Investigaciones Científicas Penales y Criminalísticas en cuanto a la placa de esta moto, sirviendo dichas diligencias para el total esclarecimiento de los hechos hoy investigados y demostrar la participación o no del adolescente en los mismos, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Se acoge la precalificación jurídica dada a los hechos por la Representante del Ministerio Público, como lo es el .....

PRIMERO: Se acuerda la solicitud fiscal, en cuanto a la continuación de la presente causa por la vía del procedimiento ordinario, por cuanto faltan diligencias que practicar encaminadas estas a presentar el acto conclusivo que corresponda, de conformidad con lo dispuesto en el tercer aparte del artículo 373 del Código Orgánico Procesal Penal, aplicado supletoriamente por remisión expresa del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: En cuanto a la precalificación jurídica dada a los hechos por el Representante del Ministerio Público, como lo es el delito de HURTO SIMPLE previsto en el artículo 451 del Código Penal, este Juzgado considera que ciertamente de haberse producido el hecho señalado en actas, el mismo encuadra en este tipo penal, no obstante, es una precalificación que identifica al hecho punible, no así la responsabilidad del prenombrado adolescente. Corresponde al Ministerio Público, como titular de la acción penal, continuar la .....