Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora, en contra del Auto de fecha 13 de Octubre de 2.009, dictado por el Juzgado Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En consecuencia se confirma en todas y cada una de sus partes el auto apelado. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte actora recurrente, por haber sido totalmente vencida en la presente incidencia de conformidad con el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se ordena la remisión de la presente causa al Juzgado A quo.-

En mérito de las consideraciones precedentes, esta CORTE SUPERIOR SEGUNDA CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS Y NACIONAL DE ADOPCIÓN INTERNACIONAL, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de marzo de 2009, por la ciudadana CARMEN LUCIA IBARRA DE BORGES, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad No. V-5.579.295, quien se encontraba asistida por la abogada CARMEN RODRIGUEZ, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nro. 42.433, en el cual solicita la extensión de la pensión de sobreviviente del Instituto Venezolano de los Seguros Sociales y el antiguo Instituto Nacional de la Vivienda "INAVI", a favor de la joven MICHEL ALEXANDRA BORGES IBARRA, hoy en día mayor de edad. No hay condenatoria en costas, en virtu.....

este Tribunal declara INADMISIBLE la presente acción.-

este Tribunal considera oportuno destacar que para dictar una providencia de esa naturaleza, las normas contenidas en los artículo 585 y 588 ordinal 1ro del Código de Procedimiento Civil, imponen al Juzgador la obligación de verificar en las actas procesales la concurrencia de dos requisitos indispensables: a) Que se acompañe medio de prueba que constituya presunción grave del derecho que se reclama, y b) Que se acompañe un medio de prueba de que existe riesgo manifiesto de quedar ilusoria la ejecución del fallo. En el mismo orden de ideas, el parágrafo primero del articulo 588 del Código de Procedimiento Civil consagra la facultad del Juez de acordar las providencias cautelares que considere adecuadas, siempre que verificados los extremos anteriores exista el fundado temor de que una de las partes pueda causar a la otra perjuicios de difícil reparación en la definitiva.

Este tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo establecido en el artículo 3° de la Ley Orgánica del Trabajo y 10 y 11 del Reglamento ejusdem, HOMOLOGA LA PRESENTE TRANSACCIÓN, ya que el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, dándole efecto de Cosa Juzgada Igualmente se procede en este acto a hacerle entrega de la pruebas a las partes. Dada, firmada y sellada en la sede del Juzgado Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, en la misma ciudad, a los veinticinco (25) días de noviembre de dos mil nueve (2009). Año 199 de la Independencia y 150 de la Federación. Es todo, Terminó y firman. LA JUEZ LA SECRETARIA Por LOS DEMANDANTES Por LA DEMANDADA ________________________ _________________________ Yessika Maribao Mariela Castro Guerrero Apoderado Parte Demandante Apoderado Parte Demanda.....

Por los razonamientos antes expuestos, este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: PRIMERO.- CON LUGAR la demanda de simulación incoada por LIDERAZGO TERCER MILENIO S.C. contra las empresas PROMOCIONES 86 C.A. e INVERSIONES TORRE SOLANO C.A. SEGUNDO.- Simulada la dación en pago documentada en el instrumento protocolizado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito del Municipio Libertador del Distrito Capital en fecha 10 de junio del 2003, bajo el número 4, tomo 10, protocolo 1º, sobre los locales comerciales distinguidos con los números uno (1), tres (3), dieciséis (16) y diecisiete (17), las oficinas distinguidas con los números uno (1), dos (2), tres (3), cuatro (4), cinco (5), seis (6), siete (7), ocho (8), nueve (9), diez (10), once (11), doce (12), trece (13), catorce (14) y quince (15), situados en el edificio Torre Solano, ubicado en la avenida Francisco Solano López, Sabana Grande, Parr.....

este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación ejercida por la representación judicial de la parte demandada en fecha 01 de Julio de 2009, contra la sentencia emanada del Juzgado Décimo Primero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 29 de Junio del mismo año.- SEGUNDO: SIN LUGAR la Cuestión Previa prevista en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, relativa a la prohibición de la Ley a admitir la acción propuesta o cuando solo se permite admitirla por determinadas causales que no sean de las alegadas en la demanda. TERCERO: CON LUGAR la demanda que por Cumplimiento de Contrato y Daños y perjuicios incoara el ciudadano ANDRES JOSE GONZALEZ contra RONY DEL VALLE CASTRO, a.....

declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación ejercido en fecha 21 de septiembre de 2009, por la ciudadana PRISCA MALAVÉ, actuando en su carácter de Apoderada Judicial de la parte demandante, contra el fallo dictado en fecha 13 de agosto de 2009, por el Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas; en consecuencia, Se CONFIRMA, en todas sus partes el fallo dictado por el a-quo.

este Tribunal acuerda dar por consumado dicho desistimiento e igualmente se acuerda remitir el presente expediente al Tribunal A-Quo

este Tribunal da por consumado el mismo, de conformidad con lo establecido en el artículo 263 del Código de Procedimiento Civil, única y exclusivamente en relación a los intereses que pueda tener la ciudadana HYRLEY GONZALEZ CHACÓN, en la presente apelación.-