En consecuencia, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Con lugar la apelación de la parte actora contra el auto del Juzgado 23° de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de este Circuito Judicial, de fecha 18 de octubre de dos mil diez (2010), el cual queda revocado; y se determina que la etapa procesal en que se encuentra el juicio es la correspondiente al pronunciamiento por parte del citado Juzgado 23°, acerca de la aplicación de las consecuencias jurídicas establecidas en el artículo 131 de LOPTRA, en razón de la incomparecencia de las codemandadas a la audiencia preliminar, a lo cual debe avocarse dicho Juzgado. Todo en el juicio que por reclamación de prestaciones sociales y otros conceptos derivados de la prestación de servicios, sigue MARCO TULIO PINO DURAN, identificado.....

-III- Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República de Bolivariana Venezuela y por Autoridad de la Ley, se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para continuar conociendo de la presente demanda y DECLINA su competencia ante un Tribunal del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional. En consecuencia se ordena remitir la presente demanda, una vez haya quedado definitivamente firme ésta decisión. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada del presente fallo en el copiador de sentencias interlocutorias de este Juzgado en conformidad con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, sellada y firmada en la sala de Despac.....

DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, esta Sala Quinta de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en estricto cumplimiento al Mandato Constitucional contenido en el artículo 26, a tenor de lo dispuesto en los artículos 437, 447 numeral 4º, 448 y 450, todos del Código Orgánico Procesal Penal vigente, ADMITE el Recurso de APELACIÓN DE AUTO interpuesto por la DRA. MIGBERT RON BELTRAN, Defensora Pública Octogésima Quinta (85º) Penal, en su carácter de defensora del ciudadano ROCHA WIL FRANKLIN, titular de la Cédula de Identidad Nº 16.017.633, con fundamento a lo establecido en el artículo 447 numeral 4º del Código Orgánico Procesal Penal, en contra de la decisión proferida por el Juzgado Décimo Sexto (16°) de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 27 de O.....

Por las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, de conformidad con lo establecido en el artículo 267, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 ambos del Código de Procedimiento Civil, con la consecuencia establecida en el artículo 271 eiusdem, es decir, que no podrá intentarse de nuevo la demanda antes de que transcurran noventa (90) días continuos después de verificada la perención. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y DÉJESE COPIA CERTIFICADA. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en Caracas, a los veinticinco (25) dí.....

DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente caso.

En consecuencia, vistas las anteriores exposiciones, este Juzgado de conformidad a lo establecido en el artículo 3 de la Ley Orgánica del Trabajo, en concordancia con lo dispuesto en los artículos 10 y 11 del Reglamento de la Ley Orgánica del Trabajo, imparte correspondiente HOMOLOGACIÓN a dichas transacciones cuyo monto fue en relación a la ciudadana YASMENIA ORTEGA la suma de CUARENTA Y CINCO MIL BOLIVARES (Bs.45.000), y en relación al ciudadano TAILUZ YRIZA la suma de TREINTA MIL BOLIVARES (Bs.30.000), en los términos en que fue expuesto otorgando el efecto de cosa juzgada, en consecuencia, se declara terminado el presente juicio y se ordena el cierre y archivo del expediente en relación a los ciudadanos YASMENIA ORTEGA y TAILUZ YRIZA. Así se decide. Cúmplase lo ordenado. El Juez La Secretaria Abg. Franklin Porras Mendoza Abg. Eva Cotes

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 18 de Noviembre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-J-2010-019272 Luis serrano.

SE HOMOLOGA en todas y cada una de sus partes el acta convenio suscrita por las partes en fecha 18 de Noviembre de 2010, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 387 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Téngase como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada y con fuerza ejecutiva. Expídase por Secretaría, copias certificadas de la presente resolución y del Acta Convenio suscrita; y entréguese a las partes interesadas a los fines de que surtan los efectos legales consiguientes, una vez que las mismas consignen los fotostatos correspondientes. Cúmplase. LA JUEZ, LA SECRETARIA, ABG. NURYVEL A. PEÑA GONZALEZ. ABG. KATERY ROJAS. AP51-J-2010-019272 Luis serrano.

"...En cumplimiento de la comisión, este Juzgado, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARO legalmente SECUESTRADO el siguiente bien inmueble: "Un inmueble constituido por un apartamento (minitienda), distinguido con el Nº CC-3-53-K, ubicado en el tercer (3º) Nivel del Centro Plaza, situado en la Avenida Francisco de Miranda, Los Palos Grandes, Municipio Chacao, del Estado Miranda"; y se puso en posesión de la depositaria judicial designada LA GENERAL DE DEPÓSITOS JUDICIALES C.A., en la persona de su representante ciudadano CARLOS GREGORY BERMUDEZ, antes identificado; quien lo recibio conforme libre de bienes y personas..."

DECISIÓN Por la motivación que antecede este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara INADMISIBLE el recurso de abstención o carencia interpuesto por los abogados GABRIEL EDUARDO MATUTE LORETO, JOSÉ MANUEL MUÑOZ RODRÍGUEZ y MARIELA MENDOZA VELÁSQUEZ, inscritos en el Inpreabogado bajo los Nros. 33.097, 58.073 y 78.321, respectivamente, en su carácter de apoderados judiciales del ciudadano ANTONIO LEDEZMA, titular de la cédula de identidad N° 4.558.712, quien ejerce el cargo de ALCALDE DEL DISTRITO METROPOLITANO DE CARACAS en contra de la ALCALDÍA DEL MUNICIPIO BOLIVARIANO LIBERTADOR DEL DISTRITO CAPITAL. PUBLÍQUESE, REGÍSTRESE Y NOTIFÍQUESE Dada, firmada y sellada en la Sala del Despacho del Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, en la ciuda.....