"PRIMERO: SIN LUGAR el recurso de apelación de fecha 21 de septiembre de 2009, interpuesto por el apoderado judicial LEX HERNÁNDEZ MÉNDEZ, abogado de la asociación civil CARENERO YACHT CLUB, A.C., en contra de la decisión de fecha 16 de septiembre de 2009, dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal de Primera Instancia Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, de fecha 16 de septiembre de 2009, y en consecuencia: TERCERO: CON LUGAR la pretensión de Amparo Constitucional interpuesta por el ciudadano EUGENIO RICARDO MUNCH AROCHA, contra la asociación civil CARENERO YACHT CLUB, A.C. CUARTO: NULA la resolución de fecha 03 de marzo de 2009, emanada de la Junta Directiva en conjunto con la Comisión Asesora de Administración de la asociación civil CARENERO YACHT CLUB, A.C. QUINTO: Se ordena al agraviante, a los fines de restablecer los derech.....

Por todo lo antes expuesto, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, con Competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA INADMISIBLE POR EXTEMPORANEO el recurso de apelación interpuesto por la abogada ROSA TROCONIS FLORES, Apoderada Judicial de la victima, ciudadana CHIQUINQUIRA TORIN, contra la decisión de fecha 30 de septiembre de 2010, dictada por el Juzgado Primero de Violencia Contra la Mujer en Función de Control, Audiencia y Medidas de este mismo Circuito Judicial Penal y sede, mediante la cual decretó el sobreseimiento de la causa, conforme al artículo 318, numeral 2° del Código Orgánico Procesal Penal, en la causa seguida contra la ciudadana YASMIRA MARISOL TORIN, titular de la cédula de identidad N° V-9.620.071, por la presunta comisión de los delitos de VIOLENCIA PSICOLÓGICA y AMENAZA, previstos y sancio.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, esta Corte de Apelaciones de Violencia Contra la Mujer del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas con competencia en Reenvío en lo Penal, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley: PRIMERO: Se declara competente para conocer de la presente acción de amparo por ser ejercida contra la presunta omisión de pronunciamiento de un Tribunal especial de Violencia Contra la Mujer; de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64, primer aparte del Código Orgánico Procesal Penal, aplicable por remisión expresa del artículo 64 de la Ley Orgánica sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia; y artículo 4 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, así como de conformidad con la jurisprudencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en materia de procedimiento de amparo. .....

Por las razones arriba expuesta este Tribunal NIEGA la homologación de la transacción celebrada en fecha 22 de Noviembre de 2010. ASÍ EXPRESAMENTE SE DECIDE.

"...Vista el anterior planteamiento de la notificada y leído la copia del Oficio Nº 467, el Juez Octavo Ejecutor de Medidas procedió a comunicarse telefónicamente con el Juez de la Causa Dr. MAURO JOSE GUERRA a los teléfonos 0414-2573048 y 0212-2322464 quien le informo que ES CIERTO EL CONTENIDO del Oficio Nº 467 del 22 de noviembre del corriente año y que estaría por llegarle al Tribunal el original del mismo; por tanto, diera cumplimiento al lo expresado en él. Seguidamente la Juez Octavo Ejecutor de medidas cumplió en informar al Apoderado Judicial de la parte actora BERNARDO WALLIS HILLER, lo conversado con el Juez de la Causa DR. MAURO JOSE GUERRA, absteniéndose de practicar la medida de Entrega Material y Embargo Ejecutivo tal y como lo ordena la copia del oficio Nº 467 del 22-11-2010, en fundamento de que, la copia simple de documento publico es suficiente para dar fe del mismo, tal y como lo establece el Art. 429 del Código de Procedimiento Civil..."

III Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Décimo Séptimo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO interpuesta por los ciudadanos MARIA CECILIA BARBOSA DA SILVA y FRANCISCO JOAO GOMES, asistidos por la abogada en ejercicio REYNA THAIS OLIVEROS ACOSTA, todos identificados al inicio de este fallo. SEGUNDO: En consecuencia se declara DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL que se perfeccionó entre los solicitantes el día 02 de Septiembre de 1983, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda; cuya acta quedó inserta bajo el No. 64, del Libro de Registro Civil de Matrimonios. TERCERO: Líbrese oficio a la Primera Autoridad Civil del Municipio Chacao del Estado Miranda y al Registro Principal del Estado Miranda; anexándole a los mismos copia certif.....

DISPOSITIVO DEL FALLO Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Superior Marítimo Accidental con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por el Dr. FREDDY BELISARIO CAPELLA, Juez Titular del Tribunal de Superior Marítimo con competencia nacional y sede en la ciudad de Caracas, fundamentada en el supuesto previsto en el numeral 15º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil.

III DISPOSITIVA Con fuerza en los fundamentos de hecho y de derecho anteriormente expuestos, este Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: el DECAIMIENTO DE LA ACCIÓN por pérdida del interés procesal, en consecuencia, se da por terminado el presente procedimiento. Dada la especial naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas. Publíquese y regístrese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Undécimo De Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, a los veinticinco (25) días del mes de noviembre del año dos mil diez (2.010). Años: 200º de la Independencia y 151º de la Federación.- EL JUEZ, LA SECRETARIA, DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG......

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de conformidad con lo establecido en el Artículo 375 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes LA ADMITE POR CUANTO HA LUGAR EN DERECHO, por no ser contraria al orden público, a las buenas costumbres y procede a HOMOLOGAR el presente Convenimiento de Obligación de Manutención, le imparte su aprobación por un monto de Bs. 600,00 mensuales, más 50% de los demás requerimientos y restantes términos allí expuestos; asimismo, se le indica a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Finalmente, Expídase por Secretaría copia certificada del acuerdo y del presente auto y fórmese un solo cuerpo, previa consignación de los correspondientes fotostatos por las partes interesadas. Cúmplase.-

Esta Jueza del Tribunal Décimo Tercero (13°) de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, Ejecución y Régimen Transitorio del Circuito Judicial del Tribunal de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas y Nacional de Adopción Internacional lo HOMOLOGA en los mismos términos y condiciones expuestos por las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 518 de la Ley Orgánica para la Protección Niños, Niñas y Adolescentes, indicándosele a las partes que la presente homologación tiene carácter de cosa juzgada y fuerza ejecutiva. Expídanse por secretaría las copias certificadas conforme a lo establecido en el artículo 112 del Código de Procedimiento Civil, una vez sean consignados los fotostatos necesarios. Y así se decide