Por todas las consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Sin lugar el recurso de apelación ejercido por la parte actora, contra la decisión dictada el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas de fecha 26 de octubre de 2006. Segundo: Parcialmente con lugar la demanda incoada por el ciudadano Carlos José González Ugas contra la empresa Serenos Responsables Sereca C.A., y se condena a esta última al pago de los conceptos declarados procedentes, conforme a la experticia complementaria del fallo ordenada. Tercero: Se confirma la sentencia recurrida. Cuarto: No hay condenatoria en costas, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 64 de la .....

Se declaro sin lugar

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en motivos valederos; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. AURA MARIBEL CONTRERAS DE MOY en su carácter de Juez Titular del Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, del conocimiento del juicio que por COBRO DE BOLÍVARES sigue NANIA & NANIA CONSTRUCCIONES C.A. contra HJALMAR JESÚS GIBELLI. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente a su Tribunal, Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho de.....

El Tribunal deja constancia que la decisión aquí fundamentada en presencia de las partes constituye de manera implícita el auto de apertura a juicio, de conformidad con el artículo 331 del Código Orgánico Procesal Penal, por cuanto contiene la identificación de los acusados, la relación clara, precisa y circunstanciada de los hechos objeto del proceso, la calificación jurídica dada a los hechos y las razones que dan objeto a la modificación de la misma y por último para cumplir con el contenido del referido artículo se ordena abrir el juicio oral y público, se emplaza a las partes para que en plazo común de cinco días concurran ante el juez de juicio correspondiente y se instruye a la secretaria a remitir las actuaciones a ese Tribunal, por cuanto no existen objetos a la orden de este juzgado que hayan sido incautados durante la investigación.

Por los razonamientos anteriormente expuestos, éste Juzgado Décimo Quinto (15º) en función de Juicio del Tribunal de Primera Instancia del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: DECLARA CON LUGAR la solicitud formulada por el ciudadano FRAMIK ENRIQUE ROJAS, Defensor Público Quincuagésimo Sexto (56º) Penal, en el sentido que se imponga una medida cautelar sustitutiva de la privación de libertad, a su defendido JHOAN MANUEL VALDERRAMA PEREZ, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal.- SEGUNDO: IMPONE al ciudadano JHOAN MANUEL VALDERRAMA PEREZ, las medidas cautelares sustitutivas de la privación de libertad contenidas en el artículo 256, ordinales 3º y 4º, del Código Orgánico Procesal Penal, quedando sometido a presentación periódica cada ocho (08) días, ante la Ofici.....

III DISPOSITIVA Sobre la base de las razones de hecho y de derecho ya expuestas, este Juzgado Octavo de Control de la Sección de Responsabilidad del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: En conformidad a lo establecido 558 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, se acuerda la detención preventiva del ciudadano (adolescente) Identidad Omitida), de 13 años de edad, C.I. Nº 11.233.453, nacido en fecha 20.08.92, de profesión u oficio indefinido, residenciado en la Coromoto, Las Minas de Baruta, casa N° 48, Callejón Ayala, Municipio Baruta, hijo de VILANA SALAZAR RODRIGUEZ (v) y JOSE GREGORIO ZALAZAR (v). Es todo, quien deberá permanecer en tal condición en el Centro Ciudad de Caracas. Y una vez identificado o transcurrido el lapso de 96 horas deberá someterse a las medidas cautelares establecida en el ar.....

D E C I S I Ó N Por las motivaciones que anteceden, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial de la Región Capital, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara PARCIALMENTE CON LUGAR, el Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial, interpuesto por los abogados FRANCISCO RAMOS PÉREZ y TIBISAY BLANCO MORALES, actuando con el carácter de apoderados judiciales de la ciudadana DIORAMA JOSEFINA GONZÁLEZ MAITA, identificados en autos, y, en consecuencia: PRIMERO: Se DECLARA LA NULIDAD ABSOLUTA del acto administrativo contenido en resolución Nº 95, de fecha 15 de mayo de 2003, dictado por el ciudadano MINISTRO DE EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES (hoy MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACIÓN, CULTURA Y DEPORTES), igualmente identificado en autos. SEGUNDO: Se ordena la reincorporación del querellante al cargo que desempeñaba de CONTRALOR DELEGADO en el expre.....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: CON LUGAR la Inhibición planteada por estar hecha en forma y fundada en derecho; y por vía de consecuencia se aparta a la Dra. ELIZABETH BRETO GONZÁLEZ, en su carácter de Juez Suplente Especial del Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de seguir conociendo del juicio que por EJECUCIÓN DE HIPOTECA sigue la sociedad mercantil BANCO DE CORO C.A contra STRABARI IMPORT-EXPORT COMPAÑÍA ANÓNIMA, Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión, y en su oportunidad legal remítase el expediente al Juzgado Undécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. Dada, sellada y firmada en la Sal.....

Por los razonamientos antes expuestos este Tribunal Superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela por autoridad de la ley, declara: CON LUGAR la apelación intentada por la representación judicial de la parte demandada el 31 de julio de 2006, contra el auto dictado en este juicio por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 18 de mayo de 2006. En consecuencia, se declara terminada la ejecución de la presente causa. Queda REVOCADO el auto apelado. No hay condenatoria en las costas del recurso, dado el carácter revocatorio de la presente decisión. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de la presente decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Décimo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas. En Caracas, veintiséis (26) de enero de 2006. Año.....

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO DUODECIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL RÉGIMEN PROCESAL DEL TRABAJO DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, en la demanda intentada por RICHARD RANGEL, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N°. V- 10.114.3151 en contra del CONGRESO DE LA REPUBLICA DE VENEZUELA, hoy en día ASAMBLEA NACIONAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. El demandante podrá acudir a los órganos jurisdiccionales a objeto de incoar su acción, una vez transcurridos noventa (90) días, de conformidad con el artículo 204 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. .