Por las consideraciones antes expuestas este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara homologado el desistimiento del procedimiento presentado por la parte actora en fecha 24 de Enero de 2007, en el juicio por DESALOJO intentado por la ciudadana AMERÍCA KILSI DE CAICEDO, contra la ciudadana AMINTA JAIMES DE MEDINA, signado con el expediente No. 2131 de la nomenclatura particular de este Despacho, y se procederá como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada de conformidad con el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la devolución de los originales cursante a los folios 05, 07 al 11 del presente expediente, dejándose en su lugar copias simples. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Cara.....

III. DISPOSITIVA. En fuerza de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Décimo Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DESALOJO intentada por el ciudadano Felipe Guillermo Cuerdo Delgado, con fundamento en el literal "a" del Artículo 34 del Decreto con Rango y Fuerza de Ley de Arrendamientos Inmobiliarios, quien está representado judicialmente por el abogado Joao Henriques Da Fonseca, contra la ciudadana Ángela Alcira Nava, asistida judicialmente por el abogado Iván Muñoz, ambas partes plenamente identificadas al inicio de este fallo. SEGUNDO: Como consecuencia de la anterior declaratoria se condena a la parte demandada a desalojar el inmueble de autos distinguido por un apartamento identificado con el número 116, situado en el Piso 11 de las Residencias Pie.....

INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la accionante contra la decisión dictada por la Juez Unipersonal Nº V de la Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, de fecha 21 de diciembre de 2006, mediante la cual decretó medida cautelar de secuestro a favor de la Sociedad Mercantil II, C.A., sobre el Fondo de Comercio " XXX", así como sobre el inmueble donde tiene establecido su asiento mercantil, ubicado entre las esquinas de Puente Yánez a Tracabordo, Edificio XX, locales XX, Parroquia Candelaria, Municipio Libertador del Distrito Capital, registrado ante la Oficina Subalterna del Segundo Circuito de Registro del Municipio Libertador del Distrito Federal, anotado bajo el Nº X, Tomo XXX de fecha XX de noviembre de XXX, por las razones y en los términos expuestos precedentemente que se dan aquí por reproducidos íntegramente.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano WISTON KALEBI GALVIS contra COMERCIAL CIENTIFICA, C.A., e INSTITUTO MEDICO LA FLORESTA-FUNDACION JULIAN KARAM. No hay especial condenatoria en costas.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana DAYSI JOSEFINA RIVAS GUZMAN contra el BANCO INDUSTRIAL DE VENEZUELA, C.A. No hay especial condenatoria en costas.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano JOEL JOSE MARIN SAEZ contra ACEROS FEDERALES C.A. No hay especial condenatoria en costas.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por la ciudadana IVONNE COROMOTO MARTIN FRAGACHAN contra las empresas: EDITORIAL LOS BARROSOS PETROGUIA C.A, REVISTA EL PRODUCTO, C.A., GRUPO EDITORIAL PRODUCTO, C.A., y subsidiariamente en forma personal contra los ciudadanos RAUL EDUARDO LOTITTO y DORA MARTINEZ DE LOTITTO. No hay especial condenatoria en costas.

declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el juicio seguido por el ciudadano ARMANDO DE JESUS SANCHEZ LOPEZ contra las codemandadas ESTACIONAMIENTOS L´ANGOLO C.A, y CASA VECCHIA RESTAURANT. No hay especial condenatoria en costas. Este Tribunal en aras de garantizar el derecho a la defensa y el debido proceso ordena la notificación de las partes y en cuanto a la notificación de las codemandadas se ordena la notificación en el domicilio procesal señalado por la parte actora así como también en el domicilio suministrado por el Defensor Adlitem en la presente causa. Así se decide.

Por los razonamientos anteriormente expuestos este tribunal superior administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad que le confiere la Ley, declara: PRIMERO: INADMISIBLE la consulta de ley a que se refiere el artículo 736 del Código de Procedimiento Civil del decreto de interdicción provisional dictada en fecha 8 de junio de 2006 por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en la solicitud de interdicción del ciudadano Edgar Emanuel Mosqueda Rauseo; en consecuencia se REVOCA el auto dictado en fecha 13 de noviembre de 2006 por el juzgado a quo. SEGUNDO: Se ordena la devolución de las presentes actuaciones al tribunal de origen, Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, a los fines de que el procedimiento siga su curso legal. Publíquese, regístr.....

- III - Como consecuencia de los elementos de hecho y fundamentos de derecho precedentemente expuestos, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley NIEGA la solicitud cautelar planteada por la parte actora en el libelo de la demanda, y así se declara.- EL JUEZ, LUIS RODOLFO HERRERA GONZÁLEZ