Así las cosas, y como ya quedó establecido, las medidas cautelares que el Juez considere adecuadas se someterán a las previsiones del artículo 585, es decir, que es necesario que exista riesgo manifiesto, de que quede ilusoria la ejecución del fallo (periculum in mora) y que se acompañe un medio de prueba que constituya presunción grave del indicado riesgo y del derecho que se reclama (fumus boni iuris). En este orden de ideas, el Tribunal observa, que en el caso de autos, no se cumplen los extremos concurrentes para la procedencia de la medida preventiva solicitada, pues si bien, podría considerarse de los anexos al libelo de la demanda y los cuales son: Copia simple del poder que corre inserto a los folios 5, 6 y 7, original del documento de préstamo que corre inserto a los folios que van del 8 al 11 y hoja contentiva de la relación de la deuda cuyo pago se demanda emitida por el Banco Federal, C.A., que corre inserta al folio 12, la eventual existencia de una presunción de.....

Y habiendo sido presentada por la parte actora en el presente juicio, en fecha 20 de Noviembre de 2008, fianza otorgada por la Empresa BANESCO SEGUROS, C.A., domiciliada en Caracas, e inscrita en el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal (hoy Distrito Capital) y Estado Miranda, en fecha 03 de Marzo de 1993, bajo el Nº 11, tomo 78-APRO, e inscrita en la Superintendencia de Seguros bajo el Nº 109 del Libro de Registro de Empresas de Seguros, para garantizar a la misma en el presente juicio y hasta por la cantidad requerida por el Tribunal, la cual fue, CIENTO CUARENTA MIL SEISCIENTOS CINCUENTA Y CINCO BOLIVARES FUERTES (Bs. F. 140.655,00), por los daños y perjuicios que pudieran ser ocasionados por la medida de prohibición de enajenar y gravar, solicitada sobre el inmueble propiedad de los ciudadanos: BERNARD ALEXANDRE RAYMOND FAUCHER GONZALEZ Y ELIZABETH GEORGETTE DESCAILLEAUX SACO, titulares de las Cédulas de Identidad números: .....