(...) DECLARA: SIN LUGAR la demanda intentada por la ciudadana HILDA MARISELA ANDRADE SIERRA, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad V- 3.900.990, en contra del INSTITUTO NACIONAL DE COOPERACIÓN EDUCATIVA (INCE), Instituto Oficial Autónomo de este domicilio, creado según Ley de fecha veintidós (22) de agosto de 1959, reformada el ocho (08) de enero de 1970, por motivo de COBRO DE COMPLEMENTO DE PRESTACIONES SOCIALES. Se condena en costas a la parte actora de conformidad con la norma del artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Por aplicación analógica de acuerdo a lo dispuesto en la norma del artículo 11 de Ley Orgánica Procesal del Trabajo en concordancia con el artículo 248 del Código de Procedimiento Civil se ordena dejar copia certificada de la presente sentencia. Se ordena la publicación de la presente sentencia en la página electrónica del Tribunal Supremo de Justicia en el sitio denominado Regiones Área Metropolitan.....

Por las razones de hecho y de derecho anteriormente expuestas, este JUZGADO OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano WILFREDO TOVAR MARÍN, contra la demandada AUTOMERCADO TIA C.A., y consecuencialmente, se condena a esta última a cancelar al actor las cantidades que resulte del pago de los siguientes conceptos: 1) Por concepto de antigüedad (art. 666 LOT); 2) Compensación por transferencia (art. 666 LOT); 3) Prestación de Antigüedad establecida en el art. 108 LOT, con todas sus limitaciones; y 4) 13 días de salarios del mes de febrero de 2001, y para determinar el monto a pagar por estos conceptos, se ordena realizar una experticia complementaria al fallo, la cual se realizará mediante el nombramiento de un único experto contable y dichos cálculos se harán m.....

Hoy, 26 de febrero de 2007, siendo las 3:00pm día y hora fijado para que tenga lugar la Prolongación de la Audiencia Preliminar, se deja constancia de la comparecencia de la abogada ZULAY JOSEFINA MATOS, inscrita en el IPSA bajo el N° 77.659, en su carácter de apoderada de la parte actora ciudadano OCTAVIO ENRIQUE VILLARROEL, titular de la cedula de identidad N° 10.114.485 y la apoderada de la parte demandada CARMEN LUISA MARTINEZ MARIN, inscrita en el Inpreabogado N° 26.697, según se desprende de instrumento poder que corre inserto en el expediente, dándose así inicio a la audiencia. En este estado la parte demandada toma la palabra y ofrece con el objeto de poner fin a este proceso el pago de la cantidad única de DIEZ MILLONES QUINIENTOS MIL BOLIVARES (Bs.10.500.000,00), el cual ofrece realizar el dia Veintiseis (26) de marzo de 2007, ante la Unidad de Recepcion y Distribución de Documentos del Circuito Judicial Laboral de Caracas, dicho monto comprende los conceptos laborales d.....

Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada

CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay condenatoria en costas pues el salario indicado en el libelo es inferior a los tres (3) salarios mínimos.

DISPOSITIVA Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de apelación interpuesto por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 25-10-05, dictada por el Juzgado Séptimo de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial, mediante la cual declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la ciudadana BELKYS TERESA HERRERA ARDILA, en contra del BANCO PROVINCIAL, S.A. Se confirma el fallo recurrido.

Con base a todos lo razonamientos de hecho y derecho que han sido expresado en la parte motiva del presente fallo este JUZGADO SUPERIOR TERCERO PARA EL RÉGIMEN PROCESAL TRANSITORIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN en el recurso de apelación interpuesto en fecha 25 de octubre de 2005, por el apoderado judicial de la parte accionante, en contra de la sentencia de fecha 07-10-05, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de este Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró SIN LUGAR la demanda incoada por el ciudadano DA SILVA COSTA, en contra de la empresa COLECTIVOS TIERRA FIRME S.R.L (TERMINAL ORIENTE). Se confirma el fallo recurrido. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. Se ordena la notific.....

DISPOSITIVA Por los razonamientos precedentemente expuestos, la Sala Uno de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la inhibición planteada por el Juez JUAN CARLOS GUTIÉRREZ AMARO, en su condición de Juez Segundo de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, de conocer la causa seguida a la ciudadana GEOCONDA ANAIS TORREALBA DE INCIARTE, donde aparece también mencionado el ciudadano JUAN PEDRO ESPINOZA OTERO, en su condición de víctima, de conformidad con lo establecido en el artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, al no haber aportado medio de prueba alguno que demuestre los hechos que dieron origen a la causal invocada, contenida en el ordinal 4º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal.

(...) DECLARA: LA CONSUMACIÓN DE LA PERENCIÓN y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCEDIMIENTO, en la demanda intentada por la ciudadana CÉLIDE D´ESTEFANO ORTIZ, venezolana, mayor de edad, de este domicilio y titular de la Cédula de Identidad N° V- 3.123.355, que por motivo de COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES incoara en contra de la empresa MAQUINARIAS ORION, C.A., Sociedad Mercantil inscrita en el Registro Mercantil de la Circunscripción Judicial del Distrito Federal y Estado Miranda, en fecha catorce (14) de septiembre de 1977, bajo el N° 46, Tomo 104-A-Pro. No hay condenatoria en costas en virtud de la naturaleza del presente fallo. La ciudadana CÉLIDE D´ESTEFANO ORTIZ podrá acudir a la jurisdicción a objeto de reclamar las cantidades que ella considera se le adeudan por concepto de Prestaciones Sociales, una vez transcurridos noventa (90) días. Se ordena la notificación a las partes de la presente sentencia por cuanto es dictada fuera del lapso previsto en el auto de fecha .....

Con mérito a todos los razonamientos de hechos y de Derecho antes expuestos, este TRIBUNAL SEPTIMO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ÁREA METROLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales incoada por el ciudadano LUCIANO ESTEBAN HERNANDEZ MARCIALES contra TRANSPORTE DE VALORES VENEZUELA TRANSVALVEN, C.A,, ambas partes ya identificadas. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada cancelar al actor la cantidad de Bolívares NUEVE MILLONES TREINTA Y TRES MIL CUATROCIENTOS NOVENTA Y CINCO CON NUEVE CENTIMOS (Bs. 9.033.495,09) TERCERO: Asimismo se ordena la indexación de la cantidad condenada a pagar que resulte de la experticia complementaria del fallo desde la fecha de admisión de la demanda (18 de mayo de 2006) hasta la efectiva ejecución del fallo, con exclusión del lapso .....