En virtud de las anteriores consideraciones, este Juzgado Primero Superior del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: Primero: Con lugar el recurso de hecho interpuesto por la parte actora contra el auto dictado por el Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 06.02.2007. Segundo: Se ordena al Juzgado Primero (1°) de Primera Instancia de Juicio de este Circuito Judicial, oír en ambos efecto, el recurso de apelación ejercida por la parte actora contra la sentencia dictado en fecha 29 de enero de 2007.

Por todas las consideraciones que han quedado expuestas, este Juzgado Noveno de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil Bancario con Competencia Nacional y sede en la Ciudad de Caracas (en transición), Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: SIN LUGAR la Cuestión Previa contenida en el artículo 346, Ordinal 6to del Código de Procedimiento Civil, por defecto de forma de la demanda, por no haberse llenado en el libelo los requisitos que indica el artículo 340 ejusdem, en sus ordinales 5to y 6to, propuesta por la representación judicial de la parte demandada sociedad mercantil COMPAÑÍA DE CAÑAS Y TAPAS, C.A. - Se condena en costas a la parte demandada. Por cuanto la anterior decisión ha sido dictada fuera de su lapso legal correspondiente, se ordena de conformidad con lo establecido en el Artículo 251 del Código de Procedimiento Civil la notificación de las partes, con la advertencia que una vez conste en autos la.....

En el marco de las observaciones anteriores y de conformidad con lo preceptuado en los artículo 206 y 211 ejusdem, se impone reponer como en efecto SE REPONE LA PRESENTE CAUSA AL ESTADO DE NOTIFICAR NUEVAMENTE AL DEFENSOR JUDICIAL DESIGNADO, abogado FRANKLIN RAMÓN NOGUERA, a fin de que se de por citado en nombre de los dos demandados. En virtud de lo anterior, se declaran nulas y sin ningún efecto jurídico todas las actuaciones posteriores a la designación del Defensor Judicial, es decir desde el 03 de mayo de 2006, (folio 148).

El tribunal de conformidad con lo establecido en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil, DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBARGO sobre bienes propiedad de la parte demandada.

en estricto acatamiento a la sentencia parcialmente trascrita este JUZGADO DECIMO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley declara la PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el proceso incoado por el ciudadano TOMAS ANTONIO PEREZ RUIZ, contra COMISION LIQUIDADORA DEL INSTITUTO NACIONAL DE OBRAS SANITARIAS (INOS), ambas partes identificadas en el presente fallo. Finalmente se deja constancia de que no se condena en costas en virtud de la disposición contemplada en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil. Se ordena la notificación de las partes de la presente decisión. CUMPLASE. PUBLÍQUESE, NOTFIQUESE, REGÍSTRESE Y ARCHIVESE. CÚMPLASE LO ORDENADO.

El Tribunal a través de SENTENCIA DEFINITIVA declaró RECONOCIDO EL DERECHO QUE TIENEN LAS ABOGADAS, GLORIA PALMA NUÑEZ y GLADYS FIGARELLA BALOA, A COBRAR HONORARIOS PROFESIONALES y ordenó en consecuencia, la fijación de hora y oportunidad para que tenga lugar el acto de nombramiento de los retasadores, de conformidad con lo consagrado en el artículo 25 de la Ley de Abogados.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos RAFAEL ROBERTO HERRERA MARCANO y EGLE JOSEFINA DELGADO ORTEGA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.139.686 y V-6.846.087, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DINA ENCARNACIÓN CARVAJAL MORGADO y ARTURO MENDIBLE BURGUILLO, ambos suficientemente identificados en el encabezamiento de esta decisión y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos EDGAR DE JESÚS LÓPEZ y GLADYS ESPERANZA SÁNCHEZ ESTRADA, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-4.256.390 y V-4.773.121, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.

Declara CON LUGAR la solicitud de divorcio interpuesta por los ciudadanos DULCE MARÍA GRATEROL y NERIO ANTONIO ORTIZ JIMÉNEZ, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de las cédulas de identidad Nros. V-6.523.283 y V-6.020.754, respectivamente y, en consecuencia, se declara DISUELTO el vínculo matrimonial que los unía y al que antes se hizo referencia.