"..este JUEZ UNIPERSONAL Nº VI DE LA SALA DE JUICIO DEL CIRCUITO JUDICIAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en Nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA de conformidad con lo establecido en los artículos 315 y 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, dicho convenimiento y le imparte su aprobación en todas y cada una de sus partes, en los mismos términos y condiciones expuesta por ellos.."

SIN LUGAR, la apelación intentada por la representación judicial de la parte querellada ciudadanos JOSELITO AGRISPIN SOLANO y FREDIS JOSÉ DELPIANI ZOLANO y de los terceros intervinientes NORIS MARÍA HERNÁNDEZ de HERNÁNDEZ y JOSÉ RAMÓN HERNÁNDEZ, contra la sentencia dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, el 19 de mayo de 2004.

por lo que esta Superioridad NIEGA el Recurso de Casación interpuesto en tiempo útil, de conformidad con lo dispuesto en artículo 312 del Código de Procedimiento Civil, y así se decide

este Juzgado Duodécimo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas le imparte su correspondiente HOMOLOGACIÓN en los mismos términos expuesto por las partes, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 266 del Código Civil Adjetivo. Y así se decide.-

este Tribunal administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, y por Autoridad de la Ley declara la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos existente entre los ciudadanos JUAN MANUEL NOGUEIRA CASTRO y ADRIANA MICELI ACEVEDO DE NOGUEIRA

CONVERSIÓN EN DIVORCIO de la separación de cuerpos y bienes.

Por las razones expuestas, este Tribunal Segundo Superior del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora contra la decisión de 25 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de 25 de julio de 2005, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Régimen Procesal Transitorio del Trabajo del Circuito Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en consecuencia se ordena la remisión del presente expediente a la Coordinación Judicial a los fines de la redistribución de la causa, siendo que el Juzgado al .....

DECLARA: SIN LUGAR: la demanda incoada por el ciudadano RAFAEL DARIO MARCHAN VARGAS, venezolano, mayor de edad y titular de la cédula de identidad Nº V- 9.412.092, contra INSTITUTO DE PREVISIÓN Y ASISTENCIA SOCIAL PARA EL PERSONAL DEL MINISTERIO DE EDUCACIÓN (IPASME), creado por la Junta Militar de Gobierno de los Estados Unidos de Venezuela, según Decreto N° 337 de fecha 23 de noviembre de 1949. No hay condenatoria en costas de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. CÚMPLASE, REGISTRASE, PUBLÍQUESE Y DÉJESE COPIA DE LA PRESENTE DECISIÓN. Dada, sellada y firmada en la Sala de Despacho del JUZGADO DÉCIMO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, en ésta ciudad, a los veintiséis (26) días del mes de febrero del año dos mil siete (2007). Año 196º de la Independencia y 148º de la Federación. MARIELA MORGADO RANGEL LA J.....

CON LUGAR la demanda por Cobro de Prestaciones Sociales, incoada por el ciudadano JOSÉ LUIS DÍAZ contra la empresa PARQUENET C.A. ambas partes identificadas al inicio de la presente sentencia. SEGUNDO: Se condena a la parte demandada a pagar al actor la cantidad de Bs. 1.821.255,00 que comprende los siguientes conceptos: 1) Vacaciones 15 días, según lo previsto en el artículo 219 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. 300.000,00. 2) Bono vacacional 7 días, según lo previsto en el artículo 223 de la Ley Orgánica del Trabajo Bs. 140.000,00. 3) Vacaciones fraccionadas 2,66 días Bs. 53.200,00. 4) Bono vacacional fraccionado 1,33 días Bs. 26.666,66. 5) Utilidades 15 días, según lo previsto en el artículo 174 de la Ley Orgánica del Trabajo. 6) Utilidades fraccionadas 1,25 días Bs. 25.000,00. 7) Prestación de antigüedad 55 días, según lo previsto en el artículo 108 de la Ley Orgánica del Trabajo, Bs. 1.116.388,40. Igualmente, se condena a la parte demandada al pago de los intereses sobre la pre.....

EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: Primero: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales incoase el ciudadano Richard Nelson Tarazona Carrero en contra de la demandada BENIHANA TOLON C.A., y así, condena a ésta al pago de la cantidad de TRECE MILLONES CIENTO VEINTE MIL SEISCIENTOS SESENTA Y TRES BOLIVARES CON SESENTA Y NUEVE CÉNTIMOS (Bs. 13.120.663,69) resultante de la sumatoria de los conceptos admitidos y acordados a favor del accionante. Segundo: Se ordena la práctica de una experticia complementaria del presente fallo, a los fines de la determinación de los intereses sobre prestaciones sociales, a cargo de un único experto contable nombrado por el tribunal ejecutor