Vista la presente Oferta Real de Pago y sus recaudos, este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, de conformidad con lo establecido en el artículo 124 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. Así mismo visto el escrito de transacción presentado por la ciudadana MARIUSKA SANCHEZ, parte oferida, debidamente asistida por el abogado RAMON CHACIN, y por el abogado JESUS ANTONIO LEOPOLDO, en su carácter de apoderado judicial de la parte oferente, mediante la cual la oferente paga al oferido a su cabal y entera satisfacción la suma señalada de Bs. 2.604.000,00, en consecuencia este Juzgado le imparte la correspondiente homologación al acuerdo transaccional presentado por las partes y se da por terminado el presente juicio. Así mismo vista la solicitud de la parte oferente de que se le expidan sendas copias certificadas de la transacción y del auto que la homologue, se acuerdan de conformidad con lo solicitado en el artículo 21 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, y las mismas será.....

Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de Ley, declara LA PERENCION DE LA INSTANCIA en el juicio por OFERTA REAL DEPAGO, incoado por el ciudadano JOSE GREGORIO CALVO MACHADO a favor de la ciudadana CARMEN EMILIA LOPEZ.

este Tribunal admite la Inspeccion Judicial promovida cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público o alguna disposición expresa de la ley, exceptuando lo atinente a la reserva que el promovente hace de señalar otros aspectos que le indique al Tribunal para el momento de la práctica de la inspección judicial, la cual se niega, por cuanto deben especificarse los puntos sobre los cuales debe versar la inspección, permitir lo contrario viola los principios de control y contradicción de la prueba a la contraparte.

Respecto a la Inspección Judicial promovida en el CAPITULO II del mencionado escrito de promoción de pruebas, mediante la cual solicitan se deje constancia "...del estado de la construcción de dicho galpón, de sus partes, obras de las cuales consta, metraje en construcción de pisos, paredes, tomas eléctricas, ventanas, instalaciones sanitarias y en general la construcción del mismo, y asistido por el experto que pueda estimar un aproximado de su costo para el mes de Diciembre de 2.005.", este Tribunal la admite cuanto ha lugar en derecho, por no ser contraria al orden público o alguna disposición expresa de la ley. Ahora bien, con relación al nombramiento del experto "...que pueda estimar un aproximado de su costo para el mes de Diciembre de 2.005.", se niega por cuanto determinar dicho costo, se refiere a hechos pasados, aunado a que tal punto sería objeto de experticia

DISPOSITIVA Es Por todo los razonamientos anteriormente expuestos que; este Juzgado Segundo de Ejecución para el Régimen de Responsabilidad Penal del Niño y del Adolescente, en uso de sus atribuciones legales y de conformidad con lo dispuesto en los artículos 645, 646 y 647 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, ACUERDA EL CESE LA MEDIDA DE REGLAS DE CONDUCTA, impuesta por este Juzgado en fecha 16.09.05, por el lapso de un (01) año, por haber transcurrido el lapso por el cual fue fijada dicha medida y en virtud de haber cumplido con las obligaciones que le fueron impuestas, de conformidad con lo establecido en el articulo 645 y 647 Literal H ambos de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando así ratificada mediante la presente motivación la Decisión tomada en audiencia de esta misma fecha. Y ASI SE DECLARA. Quedando notificadas las parte en la audiencia celebrada. Regístrese, diarícese, déjese copia de la presente decisió.....

HACE CONSTAR, que el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA), titular de la cedula de identidad Nº V-17.976.240, de 21 años de edad, fue impuesto de la medida de Libertad Asistida en fecha 26-10-06, según se evidencia de los folios ocho (08) al doce (12), no obstante en la audiencia de ejecución de la misma se estableció en el particular tercero de la decisión (folio 11,3) que en relación al cómputo de la sanción el mismo se realizaría por auto separado una vez que se reciba la comunicación procedente de la Entidad de Atención Integral Ambulatoria al Adolescente No Privado de Libertad, donde se indicara la fecha de su respectiva presentación, y siendo que en fecha 19-01-07, se recibió oficio N° 006-07 de data 08 de enero de 2007, emanado de la Casa de Atención y Fortalecimiento Familiar “Negra Hipólita”, Circuito N° 3, “Carmen América Fernández de Leoni”, y anexo al mismo Plan de Acción, donde señala la fecha exacta de su matriculación por ante esa institución la cual s.....

Este Tribunal Tercero de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, dicta la presente decisión: PRIMERO: RECONSIDERAR LA MEDIDA, en los siguientes términos: Se mantiene la Medida cautelar con la siguiente variación: El adolescente (IDENTIDAD OMITIDA) deberá presentar DOS (02) Fiadores que devenguen sueldos o salarios, equivalentes a Quince (15) Unidades Tributarias, manteniéndose los demás requisitos establecidos. Igualmente, se acuerda que una vez cumplidas las formalidades de la fianza, se le impondrá de las medidas cautelares prevista en los literales b", "c", "d", "e" y "f" de la Ley Orgánica Para la Protección del Niño y del Adolescente, las cuales se traducen en: "b" Obligación de someterse al cuido y vigilancia de su representante legal, "c" Obligación de presentarse por ante este Tribunal una vez por semana comenzando el día hábil siguiente al otorgamiento de su egreso.....

REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA JUZGADO SUPERIOR SEXTO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO, DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL AREA METROPPOLITANA DE CARACAS (EN FUNCIONES DE DISTRIBUCION) Acta Nro. 1647. En horas de despacho del día de hoy Veintiséis (26) de Febrero de 2.007, siendo las dos de la tarde (2:00 p.m), presentes en la Sala de Audiencias de este Despacho, el Juez Titular Dr. Manuel Puerta González y la Secretaria Abg. Mey-Ling Charinga de González, a los fines de realizar el acto de distribución del día de hoy. Se deja constancia que hay para distribuir Quince (15) expedientes y según el Acta anterior Nro. 1646 de fecha 23 de Febrero de 2.007, corresponde iniciarse la distribución del día de hoy por el Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, quedando asignados los expedientes de la siguiente manera: Al Juzgado Superior Segundo: 98-4431; 06-3521. Al Juzgado Superio.....

este Tribunal no considera lleno el extremo del fummus bonis iuris razón por la cual resulta IMPROCEDENTE la medida solicitada por la parte actora.

Se declara CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO, fundamentado en el Artículo 185-A del Código Civil Venezolano, solicitada por los ciudadanos PABLO BONATO ZANCHETA y ANA ROCIO CARRILLO ORTIZ