EL DIA DE HOY 26-02-2014, este Tribunal dictó sentencia mediante la cual HOMOLOGÓ el CONVENIMIENTO DE REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR suscrito por los ciudadanos Se omiten datos por disposición del artículo 65 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, venezolanos, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nos. V-10.002.676 y V-10.683.721, respectivamente, en resguardo e interés de sus hijos, en los términos expuestos en el acta levantada en la Audiencia de Juicio de fecha 25-02-2014.-

se acuerda la devolución del instrumento poder original una vez conste en autos los fotostatos correspondientes

Por todos los razonamientos antes expuestos, Juzgado Séptimo Superior del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, contra la decisión de fecha 29 de julio de 2013, dictada por el Noveno (9°) de Primera Instancia de Juicio del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo del Área Metropolitana de Caracas. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda que por calificación de despido, reenganche y pago de los salarios caídos incoara la ciudadana Alix Ligia Penagos Ramírez contra la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. TERCERO: SE REVOCA la decisión in comento.

Este Tribunal Superior Sexto de lo Contencioso Tributario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de derechos fiscales en juicio ejecutivo interpuesta por los sustitutos de la Procuraduría General de la República por órgano del SENIAT, contra la empresa intimada "VIACAO AEREA RIO GRANDENSE, S.A.". Vista la declaratoria anterior, no procede la condenatoria en Costas Procesales de conformidad con lo previsto en el artículo 327 del Código Orgánico Tributario.

Por las motivaciones antes expuestas, este Juzgado Superior Tercero en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, dicta la siguiente sentencia: PRIMERO: Se revoca la decisión del 23 de de julio de 2013 proferida por Juzgado Sexto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, mediante la cual declaró con lugar la demanda de Divorcio Contencioso interpuesta por la ciudadana EMILIA ELENA CANTOR VENEGAS en contra de JOSHUA MICHAEL KLEGERMAN, identificados ab-initio; SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación ejercido por la defensora judicial de la parte demandada. Se condena en costas generales del proceso a la parte actora conforme al artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, no produciéndose condenatoria en costas.....

III DECISION Por las razones anteriormente expuestas, este Juzgado Segundo de Municipio Ejecutor de Medidas e Itinerante de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia, en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda de DIVORCIO, incoada por el ciudadano JOSÉ BENIGNO NIETO contra la ciudadana CELMIRA RODRÍGUEZ CAICEDO, de conformidad con el ordinal 3° del artículo 185 del Código Civil. SEGUNDO: Queda disuelto el vínculo matrimonial que contrajo el ciudadano JOSÉ BENIGNO NIETO con la ciudadana CELMIRA RODRÍGUEZ CAICEDO, en fecha catorce (14) de Abril de mil novecientos ochenta y uno (1981), por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Sucre Municipio Libertador del Distrito Federal. TERCERO: Dada la especial naturaleza de la acción deducida, cuyo carácter no patrimonial es indudable, n.....

Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando por el juicio de Divorcio Contencioso. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece.- Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinales 1° y 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las acciones propiedad de la parte demandada, ciudadano CLEMENTE NUZZO GUIDA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-5.602.298; Acciones que forman parte de los siguientes clubes: 1) Acción del Club Centro Italo Venezolano signada con el número 3728, ubicada en la Avenida Río Paragua, Autopista Prados del Este, Municipio Baruta, Estado Miranda; 2) Acción del Club Táchira signada con el número 0359, ubicada en la Urbanización Colinas de Bello Monte, Calle Caurimare, Quinta Club Táchira, Municipio Baruta.....

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE EMBARGO PREVENTIVO, de conformidad con lo dispuesto con el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 Ordinal 1° ambos del Código de Procedimiento Civil, sobre el cincuenta por ciento (50%) de las cantidades de dinero que se encuentran depositadas en las siguientes cuentas: 1) Cuenta Corriente No. 01080033110100082780, del Banco Provincial; 2) Cuenta Corriente No. 01020135740000039071, del Banco Venezuela, Banco Universal; 3) Cuenta Corriente No. 01340363553631024202, Banesco, Banco Universal; 4) Cuenta Corriente No. 011500251130001363390, del Banco Exterior, Banco Universal; Cuentas ésta.....

Este Tribunal en base a las razones de hecho y de derecho antes expuestas, acoge el criterio establecido por nuestro Legislador en las normas a estudio, conforme a lo establecido en el artículo 321 del Código de Procedimiento Civil, y lo aplica al caso sub examine. En consecuencia, observa que en el petitorio cautelar contenido en el escrito de demanda, se encuentra prohibido por la legislación, razón por la cual, lo que resulta forzoso para este Juzgador NEGAR la Medida Preventiva Innominada, consistente en el nombramiento de un Auditor Externo, solicitada por la parte actora en el escrito de demanda, toda vez que la misma no llena los requisitos de Ley para su procedencia. Y Así Se Decide.- EL JUEZ, LA SECRETARIA ACC., DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ. ABG. GABRIELA PAREDES VEGAS. AVR/GPV/RB. ASUNTO: AH1B-X-2013-000068 Asunto Principal: AP11-V-2013-001286