Decisiones del dia 26/02/2014
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) del siguiente inmueble:
"...Constituido por Un (1) Lote de Terreno Rural, el cual comprende las parcelas de terrenos Nos. 330, 331, 332 y 333, el cual forma parte de mayor extensión de Parcelamiento Mar y Brisa ubicado en el sitio denominado "Aruco" y "Las Mercedes" o "La Merced", Jurisdicción del Municipio Tacarigua de Mamporal, Distrito Brión del Estado Miranda. Dicho lote de terreno tiene una superficie aproximada de Veinte Mil Metros Cuadrados (20.000,00 Mts2), y se encuentra comprendida dentro de las siguientes medidas .....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) del siguiente inmueble:
"...Constituido por una (1) parcela de terreno y la casa-quinta sobre ella construida denominada anteriormente Quinta Josefina, ahora llamada Quinta Divino Niño, distinguida con el Número de Parcela ochenta (80), ubicada con frente a la Calle Norte Uno (1), de la Urbanización El Placer, Jurisdicción del Municipio Baruta, Estado Miranda. Dicha parcela de terreno tiene una superficie aproximada de Un Mil Doscientos Cuarenta y Tres Metros Cuadrados con Sesenta y Cuatro Decímetros Cuadrados (1.243,64 Mts.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 Párrafo Primero, Ejusdem, en concordancia con el numeral 3° del artículo 191 del Código Civil, se Ordena realizar Inventario de Los Bienes pertenecientes a la Comunidad Conyugal existente entre los ciudadanos MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO y CLEMENTE NUZZO GUIDA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V-4.252.371 y V-5.602.298, en consecuencia, se fija al quinto (5°) día de despacho siguiente a la presente fecha, para que tenga lugar el acto de designación de experto. Así Se Decide.-
EL JUEZ,
LA SECRETARIA ACC.,
DR. ÁNGEL VARGAS RODRÍGUEZ.
ABG. GABRIELA PAREDES VEGAS.
AVR/GPV/RB.
ASUNTO: AH1B-X-2013.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente asunto, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando por el juicio de Divorcio Contencioso. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece.-
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinales 1° y 3°, Ejusdem, se .....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
Establecido lo anterior, este Tribunal luego de una revisión exhaustiva de las actas que conforman el presente expediente, observa para el caso de marras, la constitución de la presunción grave del riesgo manifiesto de que quede ilusoria la ejecución del fallo, en razón que se evidencia, que el presente procedimiento se está ventilando en el juicio que por motivo de Divorcio Contencioso. Lo que a criterio de este Juzgador, los requisitos de lo establecido en el artículo 585 ejusdem, referente al Periculum In Mora y al Fomus Boni Iuris, se encuentran debidamente probados y en consecuencia procedentes, Y Así Se Establece.-
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3° Ej.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
"...Constituido por Un (1) Lote de Terreno identificado con el No. 193, de mayor extensión situado en el lugar denominado Parcelamiento Mar y Brisa ubicado en el sitio denominado "Aruco" y "Las Mercedes" o "La Merced", Jurisdicción del Municipio Tacarigua de Mamporal, Distrito Brión del Estado Miranda. Dicho lote de terreno tiene una superficie aproximada de Cinco Mil Metros Cuadrados (5.000,00 Mts2), y se encuentra comprendida dentro de las siguientes medidas y linderos: NORTE: Del punto A-20 al punto A-21-A en línea recta en cuarenta metros (40 Mts), con lote de terreno de mayor extensión identificado con el No. 203; SUR: Del punto A-21 al punto A-20 en línea recta en cuarenta metros (40 Mts), con vía de penetración Este Oeste 3 que es su frente, constituida en terrenos de mayor extensión propiedad de la ciudadana MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO; ESTE: Del punto A-21-A al punto A-21 en línea recta en ciento veinticinco metros (125 Mts), con lote de terreno de mayor extensión identificado.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
AH1B-X-2013-000068
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Divorcio Contencioso
Partes: MARIA MERCEDES ROA DE NUZZO VS CLEMENTE NUZZO
Resumen:
Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal en el ejercicio de la potestad cautelar que le reconoce nuestro Código Adjetivo decreta de conformidad con lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en concordancia con lo previsto en el artículo 585 del Código de Procedimiento Civil, y en el artículo 588 ordinal 3°, Ejusdem, se DECRETA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR, sobre el cincuenta por ciento (50%) del siguiente inmueble:
"...Constituido por un (1) Local Comercial, identificado con los números y letras 1-2-FM4-07, Modulo 01, Segundo Nivel, ubicado en el inmueble tipo Centro Comercial denominado Paseo Los Pinos Centro Comercial, en la Avenida Intercomunal El Tigre-San José de Guanipa, Sector El Roble, de la Ciudad del Tigre, Estado Anzoátegui. Dicho local comercial tiene una superficie aproximada de construcción de Ciento Un Metros Cuadrados con Cincuenta Centímetros Cuadrados (101,50 Mts2), y se encuentra comprendida.....
Juez/Ponente:
Angel Eduardo Vargas Rodriguez
Organo:
Juzgado Undecimo Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito
N° Expediente :
10Aa-3776-14
N° Sentencia :
Fecha: 26/02/2014
Procedimiento: Nulidad De Oficio
Partes: FRANCO AGOSTINELLI, TITULAR DE LA CÉDULA DE IDENTIDAD Nº V- 5303989, ACTUANDO EN SU CARÁCTER DE VÍCTIMA, EN LA CAUSA SEGUIDA EN CONTRA DEL CIUDADANO HUGO MORALES DÍAS DEL CASTILLO
Resumen:
Por los fundamentos anteriormente expuestos, esta Sala Diez de la Corte de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos:
UNICO: DECLARA DE OFICIO LA NULIDAD del cómputo, del auto de remisión cursante a los folios 285 al 288 y del oficio de distribución el cual riela al folio 289 del cuaderno de apelación, a excepción del presente fallo y el escrito por el cual ingresa a este Órgano Colegiado; de conformidad con lo previsto en los artículos 175 y 179 del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia, téngase como no presentado el escrito de apelación de autos antes señalado, y se ordena al a quo advertirle al ciudadano FRANCO AGOSTINELLI, que ostenta el carácter de víctima en la causa seguida en contra del ciudadano HUGO MORALES DÍAS DEL CASTILLO, del derecho a designar un abogado que los asista y en caso de no tenerlo oficia.....
Juez/Ponente:
Jesús Boscan
Organo:
Corte de Apelaciones 10