En base a todos los razonamiento de hecho y de derecho anteriormente expuesto, este Juzgado Vigésimo Cuarto (24) de Primera Instancia d Sustanciación, Mediación y Ejecución del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la ley, SE DECLARA INCOMPETENTE para conocer de la presente demanda intentada por el ciudadano MARCOS MARIN VALERA, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad número: V-14.451.796, abogado, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº: 108.199, en contra la Sociedad Mercantil SERENOS RESPONSABLES SERE, C.A, ambas partes suficientemente identificadas en autos y plantea el CONFLICTO NEGATIVO DE COMPETENCIA; por lo que se ordena la remisión de la presente causa a los Juzgados Superiores del Trabajo de esta Circunscripción Judicial, a los fines de su distribución para conocer sobre el conflicto plant.....

En el caso que nos ocupa, el escrito presuntamente presentado por la parte demandante WERNER JOSE CALZADILLA DODERO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-9.416.298, asistido por el Dr. José Luis Centeno Ramírez, inscrito en el I.P.S.A con el N° 97.696, no fue suscrito por el demandante, únicamente se encuentra firmado por el Abogado asistente, y no consta firma ni señal alguna de la parte demandante mediante la cual este Juzgado compruebe si ciertamente se han cumplido con las exigencias a que se refiere el artículo 187 del Código de Procedimiento Civil, todo ello lo cual imposibilita a este juzgador, dada la inexistencia del libelo que se plantea el admitir la demanda incoada en contra de la ciudadana ELOISA DARMACE, venezolana, mayor de edad, de este domicilio, titular de la cédula de identidad N° V-4.253.417, toda vez que no está demostrado mediante vía expresa la autoridad del supra mencionado instrumento; razón por la cual este Tribu.....

Se HOMOLOGÓ el DESISTIMIENTO, y en consecuencia, se dió por terminado el procedimiento de Desalojo, debiendo considerarse a la presente providencia como sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Así se estableció.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara Primero: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 2 del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la ilegitimidad de la persona del actor por carecer de la capacidad necesaria para comparecer en juicio. SEGUNDO: SIN LUGAR la cuestión previa contenida en el numeral 3 del artículo 346 eiusdem relativa a la ilegitimidad de la persona que se presenta como apoderado o representante del actor, por no tener capacidad necesaria para ejercer en juicio y por no tener la representación que se atribuye. TERCERO: SIN LUGAR la demanda que por Desalojo, incoara TAMAIRA JOSEFINA ORELLANA PALMA contra la ciudadana ANGELICA DEL VALLE PAZ CASTILLO PAREDES, todos ampliamente identificados en el texto del presente fallo. Por la nat.....

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Quinto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana¬ de Caracas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declara CON LUGAR la demanda que, por DESALOJO, incoara el ciudadano RAUL OSORIO REGUEIRO, contra el ciudadano MARCO FIDEL MOJICA SANCHEZ, todos identificados en el texto del presente fallo. En consecuencia, se condena a la parte demandada: PRIMERO: Al desalojo del inmueble identificado en autos constituido por una casa, y el terreno sobre el cual se encuentra construida, ubicada en la prolongación Calle Los Higuerotes, No. 1, de la Urbanización Prado de María, Parroquia Santa Rosalía, Municipio Libertador del Distrito Federal. SEGUNDO, A entregar a la parte accionante, libre de bienes y personas, el inmueble antes identificado A tenor de lo señalado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada. Publíquese y re.....

este Tribunal NIEGA el pedimento formulado por el abogado JAIME ALBERTO CORONADO, y así se decide.

DECLARA: CON LUGAR la demanda de Desalojo

SIN LUGAR la apelación propuesta por la representación judicial de la parte demandada. SEGUNDO: SE CONFIRMA la sentencia dictada por el Juzgado Vigésimo Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha 08 de octubre del año 2004, y se declara PROCEDENTE la impugnación de la cuantía, Subsanado el vicio del poder del apoderado demandado, SIN LUGAR la falta de cualidad alegada, y PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda que por DESALOJO incoaran las ciudadanas LEONILDE SEVERIANA LÓPEZ DE RONDÓN y LENIS JOSEFINA RONDÓN LÓPEZ, contra JUANA BARRIOS BRICEÑO, ambas partes identificadas al inicio de este fallo, declarándose EXTINGUIDO EL CONTRATO DE ARRENDAMIENTO celebrado en fecha 14 de septiembre del año 1995, otorgado por ante la Notaría Pública Vigésimo Octava de Caracas, anotado bajo el N° 28, Tomo 81; y se condena a la demandada a hacer entrega a la parte actora libre de personas y bienes, en el mismo buen estado en que lo recibió, el inmueble.....

Sobre la base de las anteriores consideraciones, este Juzgado Cuarto en funciones de Ejecución del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLINA LA COMPETENCIA para conocer de las actuaciones seguidas contra el ciudadano JOHAN JOSÉ CAMACHO, titular de la cédula de identidad número V-14.746.104, en el Juzgado Décimo Tercero en funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, a tenor de lo previsto en el artículo 77 del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con lo dispuesto en los artículos 70 ordinal 4° y 71 ordinal 1°, ejusdem, resultando el Tribunal donde se ejecutó la condenatoria del delito que merece la asignación de mayor pena; esto es el delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE ROBO AGRAVADO CON COOPERACIÓN INMEDIATA. Y ASÍ SE DECIDE.

Por las argumentaciones que se han dejado extendidas, este Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley imparte la HOMOLOGACION A LA TRANSACCION celebrada en fecha veintidós (22) de marzo de 2007, teniendo la referida transacción la misma fuerza que la cosa juzgada.