este Juzgado Vigésimo Cuarto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución de este Circuito Judicial del Trabajo, en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y TERMINADO EL PROCESO. No hay especial condenatoria en costas, de conformidad con lo establecido en los artículos 62 y 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. PUBLIQUESE Y REGISTRESE LA PRESENTE DECISION. Años 148 ° y 196°.

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero Superior del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la autoridad de la Ley, declara: : PRIMERO: Parcialmente con lugar apelación formulada por la parte demandante, contra la decisión dictada por el Juzgado Décimo Noveno de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, en fecha dos (02) de febrero de dos mil siete (2007), mediante la cual anuló el acta de fecha 26 de enero de 2007, levantada con ocasión a la celebración de la audiencia preliminar y acordó reponer la causa al estado de remitir el expediente al Juzgado Trigésimo de Sustanciación, Mediación y Ejecución a los fines de que se establezca en forma clara el (los) representante (s) legales, esta.....

DECLARA: CON LUGAR la solicitud efectuada por la ciudadana ERIKA MARGARITA, antes identificada; En consecuencia se ordena la INSERCIÓN DE PARTIDA DE NACIMIENTO de la referida ciudadana

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, actuando en Sede Constitucional, administrado justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide así: PRIMERO: Declara IMPROCEDENTE y DESECHADO, el alegato formulado por la presunta agraviante, con relación a la notificación personal. SEGUNDO: Se declara INADMISIBLE la pretensión de Amparo Constitucional, deducida por el ciudadano Álvaro de Jesús Villate Mesa, en contra de la ciudadana Dorita López, de conformidad con lo pautado en el artículo 5 de la ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales. No hay condenatoria en costas, por considerar este Tribunal que la solicitud de protección constitucional no fue interpuesta de forma temeraria, conforme a lo pautado en el artículo 33 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derech.....

este Tribunal administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley DECLARA CON LUGAR la solicitud de DIVORCIO formulada por los ciudadanos JUAN ANTONIO GONZALEZ y LISBETH RUGELES, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cedulas de identidad N° V- 14.037.499 y V- 6.348.773, respectivamente, en consecuencia se declara disuelto el vinculo matrimonial contraído por ambos

Por todos los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Octavo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Transito de la Circunscripción Judicial del Area Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, en la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Edgar Rufino Solórzano Tablera y Mirta Josefina Lovera Aguirre, ya identificados, decide así: PRIMERO: Declara CON LUGAR la solicitud de Divorcio incoada por los ciudadanos Edgar Rufino Solórzano Tablera y Mirta Josefina Lovera Aguirre, cónyuges, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V-5.359.097 y V-5.359.227, respectivamente, y, en consecuencia, DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL que los une, el cual contrajeron el día veinticinco (25) de Septiembre de 1.986 por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia San Agustín, Municipio Libertador del Distrito Capital. SEGUNDO: Se ordena participar de la pres.....

éste JUZGADO DUODÉCIMO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, administrando Justicia en nombre de la REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA y por autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 257 de la Constitución Bolivariana de la República Venezuela y los Artículos 12, 242, 243 y 256, del Código de Procedimiento Civil, le imparte su HOMOLOGACIÓN a la transacción

Decreto que inadmite convenio sobre visitas, guarda y alimentos en juicio contencioso de guarda.

este Despacho Judicial a cargo de la Juez Unipersonal Nº XII de la Sala de Juicio del Circuito Judicial de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Área Metropolitana de Caracas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, por cuanto se evidencia el desinterés de la parte solicitante en el caso que nos ocupa, se declara consumada la perención en el presente asunto.

Por las razones antes expuestas este TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ÁREA METROPOLITANA DE CARACAS, SALA IX, Administrando Justicia, en nombre de la República y por Autoridad de la Ley, decreta la CONVERSIÓN EN DIVORCIO de dicha Separación de Cuerpos. En consecuencia, queda disuelto el vínculo matrimonial que une a los ciudadanos RENE ANTONIO DURAN DAVILA y CARELIS DEL MAR DUQUE PUERTAS, ya identificados, celebrado el día 19 de octubre de 1.995, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Pastora, Municipio Libertador del Distrito Capital. De la unión matrimonial procrearon una hija de nombre (...), nacida el 11 de septiembre de 1.996, según acta de nacimiento cursante al folio cuatro del presente expediente, Así se decide. De acuerdo a lo establecido en el Artículo 351 y 360 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, la PATRIA POTESTAD será ejercida de manera conjunta por ambos progenitores; mien.....